Vergelijking Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb vs Sharp Aquos R3
| Naam | Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 483662 | 365833 |
| CPU | Samsung Exynos 1280 | Qualcomm Snapdragon 855 |
| Schermgrootte | 6.5 " | 6.2 " |
| Resolutie | 2340x1080 | 3120x1440 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 6 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 128 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB |
| Camera achterzijde | 50 mp | 12 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 13 mp | 16 mp |
| Accu | 5000 mAh | 3200 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 14 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Metaal |
| Gewicht | gr | 185 gr |
| Afmetingen | 162 × 77,5 × 8,3 mm | 156 x 74 x 8,9 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Samsung-modellen
Alternatieven voor de Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb: Samsung Galaxy Z Fold 4 12/256GB - Vergelijk Samsung Galaxy A10 - Vergelijk Samsung Galaxy S23 Ultra 12/512GB - Vergelijk |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Sharp-modellen
Alternatieven voor de Sharp Aquos R3: Sharp AQUOS S2 - Vergelijk Sharp Aquos R2 Compact - Vergelijk |
Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb vs Sharp Aquos R3: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Samsung Galaxy A25 5G vergelijken met de camera van de Sharp Aquos R3, het verschil zien tussen de 50Mp -sensor en de 12Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 50 mp | 12 mp |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| Type flitser | Enkele led | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 13 mp | 16 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb vs Sharp Aquos R3: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Samsung Galaxy A25 5G en Sharp Aquos R3, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
| Accu | 5000 mAh | 3200 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 6-7 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb vs Sharp Aquos R3: Antutu benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb in AnTuTu benchmark-test kreeg 483662 scorepunten versus Sharp Aquos R3 die 365833 kreeg en is 32.21% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb vs Sharp Aquos R3: Geekbench benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 735 punten versus Sharp Aquos R3, die 681 punten kreeg. Hij is dus 7.93% sneller. De Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb kreeg een "Multi-core" score van 2165 versus de Sharp Aquos R3 met een score van 2663 (-18.70% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb en Sharp Aquos R3? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb te kiezen (Pluspunten)
- Op 32.21 % sneller in Antutu-test (verschil in 117829)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 50Mp vs 12bmp
- Heeft een grotere batterij, 5000mmh vs 3200bmmh, verschil op 1800bmmh
Waarom het beter is om geen Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R3 te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 13bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 3120x1440 vs 2340x1080
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R3 te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Samsung Galaxy A25 5G 6/128Gb-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Samsung Galaxy A34 5G vs Samsung Galaxy A25 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A25 5G vs Samsung Galaxy A24 4G
- Vergelijk Samsung Galaxy A54 5G vs Samsung Galaxy A25 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A25 5G vs Samsung Galaxy A32 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A25 5G vs Samsung Galaxy A14 5G
Sharp Aquos R3-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Sharp Aquos R3
- Vergelijk Blackview BV9600 Pro (Helio P60) vs Sharp Aquos R3
- Vergelijk AGM X3 vs Sharp Aquos R3
- Vergelijk Doogee S70 vs Sharp Aquos R3
- Vergelijk Xiaomi Poco X3 Pro vs Sharp Aquos R3