Vergelijking Google Pixel 4a vs Sharp Aquos R2 Compact
| Naam | Google Pixel 4a | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 277685 | 276448 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 730G | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Schermgrootte | 5.81 " | 5.2 " |
| Resolutie | 2340x1080 | 2280x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | Is afwezig |
| Camera achterzijde | 12 mp | 22.6 mp |
| Camera | Enkele camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX363 | |
| dxomark mobiele beoordeling | 111 | |
| dxomark (foto) | 122 | |
| dxomark (video) | 98 | |
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Accu | 3140 mAh | 2500 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Metaal |
| Gewicht | 143 gr | 139 gr |
| Afmetingen | 144.2 x 69.4 x 8,2 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Prijs | 298.86€ ($325.45) Ga naar de deal | 345.80€ ($376.57) Ga naar de deal |
Google Pixel 4a vs Sharp Aquos R2 Compact: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Google Pixel 4a vergelijken met de camera van de Sharp Aquos R2 Compact, het verschil zien tussen de 12Mp Sony IMX363-sensor en de 22.6Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Google Pixel 4a | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 12 mp | 22.6 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX363 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Google Pixel 4a vs Sharp Aquos R2 Compact: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Google Pixel 4a en Sharp Aquos R2 Compact, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Google Pixel 4a | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Accu | 3140 mAh | 2500 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 5-6 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 6-7 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 25 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Google Pixel 4a vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark-vergelijking.
Google Pixel 4a in AnTuTu benchmark-test kreeg 277685 scorepunten versus Sharp Aquos R2 Compact die 276448 kreeg en is 0.45% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Google Pixel 4a vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark-vergelijking.
Google Pixel 4a in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 526 punten versus Sharp Aquos R2 Compact, die 501 punten kreeg. Hij is dus 4.99% sneller. De Google Pixel 4a kreeg een "Multi-core" score van 1732 versus de Sharp Aquos R2 Compact met een score van 1986 (-12.79% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Google Pixel 4a en Sharp Aquos R2 Compact? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Google Pixel 4a te kiezen (Pluspunten)
- Op 0.45 % sneller in Antutu-test (verschil in 1237)
- Heeft een hogere schermresolutie, 2340x1080 vs 2280x1080
- Heeft een grotere batterij, 3140mmh vs 2500bmmh, verschil op 640bmmh
Waarom het beter is om geen Google Pixel 4a te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 4, 139 versus 143
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 22.6Mp vs 12bmp Sony IMX363
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Google Pixel 4a-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Google Pixel 4a vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergelijk Google Pixel 6 vs Google Pixel 4a
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 9T vs Google Pixel 4a
- Vergelijk Google Pixel 4a vs Samsung Galaxy A32 5G
- Vergelijk Xiaomi Poco F3 vs Google Pixel 4a
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact