Vergelijking Sharp Aquos R2 Compact vs Oppo Reno 4F
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 276448 | 206923 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek Helio P95 |
| Schermgrootte | 5.2 " | 6.43 " |
| Resolutie | 2280x1080 | 2400x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | 8 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 128 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 22.6 mp | 48 mp |
| Camera | Enkele camera | Vier camera's |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX586 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 16 mp |
| Accu | 2500 mAh | 4000 mAh |
| Draadloos laden | Ja | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| Lichaams materiaal | Metaal | Metalen frame, glazen behuizing |
| Gewicht | 139 gr | 164 gr |
| Afmetingen | 131 х 64 х 9,3 mm | 160.14 x 73.7 x 7.48 mm |
| Prijs | 337.87€ ($395.75) Ga naar de deal |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Oppo-modellen
Alternatieven voor de Oppo Reno 4F: Oppo Reno7 Pro 8/256GB - Vergelijk Oppo Reno7 4G - Vergelijk Oppo Find X5 Pro 12/256GB, Dimensity 9000 - Vergelijk |
Sharp Aquos R2 Compact vs Oppo Reno 4F: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Sharp Aquos R2 Compact vergelijken met de camera van de Oppo Reno 4F, het verschil zien tussen de 22.6Mp -sensor en de 48Mp Sony IMX586-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 22.6 mp | 48 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX586 | |
| Type flitser | Enkele led | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 8 mp | 16 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Sharp Aquos R2 Compact vs Oppo Reno 4F: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Sharp Aquos R2 Compact en Oppo Reno 4F, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
| Accu | 2500 mAh | 4000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 5-6 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 5-6 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 25 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Ja | Niet |
Sharp Aquos R2 Compact vs Oppo Reno 4F: Antutu benchmark-vergelijking.
Sharp Aquos R2 Compact in AnTuTu benchmark-test kreeg 276448 scorepunten versus Oppo Reno 4F die 206923 kreeg en is 33.60% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Sharp Aquos R2 Compact vs Oppo Reno 4F: Geekbench benchmark-vergelijking.
Sharp Aquos R2 Compact in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 501 punten versus Oppo Reno 4F, die 403 punten kreeg. Hij is dus 24.32% sneller. De Sharp Aquos R2 Compact kreeg een "Multi-core" score van 1986 versus de Oppo Reno 4F met een score van 1485 (33.74% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Sharp Aquos R2 Compact en Oppo Reno 4F? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Op 33.60 % sneller in Antutu-test (verschil in 69525)
- Weegt een gram minder op 25, 139 versus 164
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Oppo Reno 4F te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp Sony IMX586 vs 22.6bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 2280x1080
- Heeft een grotere batterij, 4000mmh vs 2500bmmh, verschil op 1500bmmh
Waarom het beter is om geen Oppo Reno 4F te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Oppo Reno 4F-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Oppo Reno 4F vs Oppo A95
- Vergelijk Oppo Reno 4F vs Realme 8
- Vergelijk Oppo Reno 4F vs Oppo A54 4G
- Vergelijk Oppo Reno 4F vs Samsung Galaxy A32 5G
- Vergelijk Oppo A93 vs Oppo Reno 4F