Vergelijking Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 5S
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Armor 5S |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 276448 | 75711 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek Helio P23 |
| Schermgrootte | 5.2 " | 5.85 " |
| Resolutie | 2280x1080 | 1512x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 22.6 mp | 13 mp |
| Camera | Enkele camera | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Accu | 2500 mAh | 5000 mAh |
| Draadloos laden | Ja | Ja |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 9.0 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Metaal | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 139 gr | 228 gr |
| Afmetingen | 131 х 64 х 9,3 mm | 158,3 x 76 x 12,6 mm |
| Prijs | 339.03€ ($394.74) Ga naar de deal | 114.48€ ($133.29) Ga naar de deal |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 5S: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Sharp Aquos R2 Compact vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 5S, het verschil zien tussen de 22.6Mp -sensor en de 13Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Armor 5S |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 22.6 mp | 13 mp |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| Type flitser | Enkele led | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 5S: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Sharp Aquos R2 Compact en Ulefone Armor 5S, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Armor 5S |
|---|---|---|
| Accu | 2500 mAh | 5000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 5-6 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 5-6 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 25 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Ja | Ja |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 5S: Antutu benchmark-vergelijking.
Sharp Aquos R2 Compact in AnTuTu benchmark-test kreeg 276448 scorepunten versus Ulefone Armor 5S die 75711 kreeg en is 265.14% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 5S: Geekbench benchmark-vergelijking.
Sharp Aquos R2 Compact in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 501 punten versus Ulefone Armor 5S, die 150 punten kreeg. Hij is dus 234.00% sneller. De Sharp Aquos R2 Compact kreeg een "Multi-core" score van 1986 versus de Ulefone Armor 5S met een score van 866 (129.33% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Sharp Aquos R2 Compact en Ulefone Armor 5S? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Op 265.14 % sneller in Antutu-test (verschil in 200737)
- Weegt een gram minder op 89, 139 versus 228
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 22.6Mp vs 13bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2280x1080 vs 1512x720
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 5S te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een grotere batterij, 5000mmh vs 2500bmmh, verschil op 2500bmmh
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 5S te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
- Ondersteuning voor snel opladen
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Ulefone Armor 5S-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Ulefone Armor X5 vs Ulefone Armor 5S
- Vergelijk OUKITEL WP1 vs Ulefone Armor 5S
- Vergelijk Ulefone Armor 5 vs Ulefone Armor 5S
- Vergelijk Ulefone Armor 5S vs Blackview BV6000
- Vergelijk Nomu M6 vs Ulefone Armor 5S