Vergelijking Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor X3
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Armor X3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 276448 | 21894 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek MT6580 |
| Schermgrootte | 5.2 " | 5.5 " |
| Resolutie | 2280x1080 | 1440x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | 2 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 32 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 64 GB |
| Camera achterzijde | 22.6 mp | 8 mp |
| Camera | Enkele camera | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 5 mp |
| Accu | 2500 mAh | 5000 mAh |
| Draadloos laden | Ja | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 3 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | Niet |
| Besturingssysteem | Android 9.0 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Metaal | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 139 gr | 235 gr |
| Afmetingen | 131 х 64 х 9,3 mm | 158 x 77.5 x 13.85 mm |
| Prijs | 337.81€ ($394.87) Ga naar de deal | 65.07€ ($76.06) Ga naar de deal |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor X3: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Sharp Aquos R2 Compact vergelijken met de camera van de Ulefone Armor X3, het verschil zien tussen de 22.6Mp -sensor en de 8Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Armor X3 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 22.6 mp | 8 mp |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| Type flitser | Enkele led | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 8 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor X3: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Sharp Aquos R2 Compact en Ulefone Armor X3, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Armor X3 |
|---|---|---|
| Accu | 2500 mAh | 5000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 5-6 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 5-6 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 25 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Ja | Niet |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor X3: Antutu benchmark-vergelijking.
Sharp Aquos R2 Compact in AnTuTu benchmark-test kreeg 276448 scorepunten versus Ulefone Armor X3 die 21894 kreeg en is 1162.67% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor X3: Geekbench benchmark-vergelijking.
Sharp Aquos R2 Compact in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 501 punten versus Ulefone Armor X3, die 65 punten kreeg. Hij is dus 670.77% sneller. De Sharp Aquos R2 Compact kreeg een "Multi-core" score van 1986 versus de Ulefone Armor X3 met een score van 222 (794.59% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Sharp Aquos R2 Compact en Ulefone Armor X3? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Op 1162.67 % sneller in Antutu-test (verschil in 254554)
- Weegt een gram minder op 96, 139 versus 235
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 22.6Mp vs 8bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 8MM vs 5bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2280x1080 vs 1440x720
- Ondersteunt draadloos opladen.
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor X3 te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een grotere batterij, 5000mmh vs 2500bmmh, verschil op 2500bmmh
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor X3 te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
De voordelen van beide modellen
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteuning voor snel opladen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Ulefone Armor X3-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Nomu S10 vs Ulefone Armor X3
- Vergelijk Ulefone Armor X3 vs Ulefone Armor X5
- Vergelijk Ulefone Armor X3 vs Xiaomi Redmi 7A
- Vergelijk Nomu S10 Pro vs Ulefone Armor X3
- Vergelijk Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor X3