Vergelijking Vivo IQOO 3 vs Sharp Aquos R2 Compact
| Naam | Vivo IQOO 3 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 588883 | 276448 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Schermgrootte | 6.44 " | 5.2 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 2280x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | Is afwezig |
| Camera achterzijde | 48 mp | 22.6 mp |
| Camera | Vier camera's | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX582 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 13 mp | 8 mp |
| Accu | 4440 mAh | 2500 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Metaal |
| Gewicht | 214 gr | 139 gr |
| Afmetingen | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Prijs |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Vivo-modellen
Alternatieven voor de Vivo IQOO 3: Vivo X90s - Vergelijk Vivo S15e 8/128GB - Vergelijk Vivo X50 Pro+ 8/256GB - Vergelijk |
345.95€ ($369.04) Ga naar de deal |
Vivo IQOO 3 vs Sharp Aquos R2 Compact: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Vivo IQOO 3 vergelijken met de camera van de Sharp Aquos R2 Compact, het verschil zien tussen de 48Mp Sony IMX582-sensor en de 22.6Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Vivo IQOO 3 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 22.6 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX582 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 13 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Vivo IQOO 3 vs Sharp Aquos R2 Compact: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Vivo IQOO 3 en Sharp Aquos R2 Compact, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Vivo IQOO 3 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Accu | 4440 mAh | 2500 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Vivo IQOO 3 vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark-vergelijking.
Vivo IQOO 3 in AnTuTu benchmark-test kreeg 588883 scorepunten versus Sharp Aquos R2 Compact die 276448 kreeg en is 113.02% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Vivo IQOO 3 vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark-vergelijking.
Vivo IQOO 3 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 924 punten versus Sharp Aquos R2 Compact, die 501 punten kreeg. Hij is dus 84.43% sneller. De Vivo IQOO 3 kreeg een "Multi-core" score van 3449 versus de Sharp Aquos R2 Compact met een score van 1986 (73.67% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Vivo IQOO 3 en Sharp Aquos R2 Compact? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Vivo IQOO 3 te kiezen (Pluspunten)
- Op 113.02 % sneller in Antutu-test (verschil in 312435)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp Sony IMX582 vs 22.6bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 13MM vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 2280x1080
- Heeft een grotere batterij, 4440mmh vs 2500bmmh, verschil op 1940bmmh
Waarom het beter is om geen Vivo IQOO 3 te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 75, 139 versus 214
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Vivo IQOO 3-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- Vergelijk Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- Vergelijk Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- Vergelijk Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- Vergelijk Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact