Vergelijking Vivo IQOO U1 5G vs Sharp Aquos R2 Compact
| Naam | Vivo IQOO U1 5G | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 307335 | 276448 |
| CPU | MediaTek Dimensity 800U | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Schermgrootte | 6.53 " | 5.2 " |
| Resolutie | 2340x1080 | 2280x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 4 gb |
| Frameloos | Niet | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | Is afwezig |
| Camera achterzijde | 48 mp | 22.6 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Accu | 4500 mAh | 2500 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Metaal |
| Gewicht | 190 gr | 139 gr |
| Afmetingen | 162.1 × 76.6 × 8.5 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Vivo-modellen
Alternatieven voor de Vivo IQOO U1 5G: Vivo X90 Pro 8/256GB - Vergelijk Vivo IQOO 9 Pro 12/256GB - Vergelijk Vivo X70 Pro+ 12/512GB - Vergelijk |
339.02€ ($393.96) Ga naar de deal |
Vivo IQOO U1 5G vs Sharp Aquos R2 Compact: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Vivo IQOO U1 5G vergelijken met de camera van de Sharp Aquos R2 Compact, het verschil zien tussen de 48Mp -sensor en de 22.6Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Vivo IQOO U1 5G | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 22.6 mp |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| Type flitser | Enkele led | Enkele led |
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Vivo IQOO U1 5G vs Sharp Aquos R2 Compact: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Vivo IQOO U1 5G en Sharp Aquos R2 Compact, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Vivo IQOO U1 5G | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Accu | 4500 mAh | 2500 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Vivo IQOO U1 5G vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark-vergelijking.
Vivo IQOO U1 5G in AnTuTu benchmark-test kreeg 307335 scorepunten versus Sharp Aquos R2 Compact die 276448 kreeg en is 11.17% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Vivo IQOO U1 5G vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark-vergelijking.
Vivo IQOO U1 5G in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 573 punten versus Sharp Aquos R2 Compact, die 501 punten kreeg. Hij is dus 14.37% sneller. De Vivo IQOO U1 5G kreeg een "Multi-core" score van 1674 versus de Sharp Aquos R2 Compact met een score van 1986 (-15.71% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Vivo IQOO U1 5G en Sharp Aquos R2 Compact? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Vivo IQOO U1 5G te kiezen (Pluspunten)
- Op 11.17 % sneller in Antutu-test (verschil in 30887)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp vs 22.6bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2340x1080 vs 2280x1080
- Heeft een grotere batterij, 4500mmh vs 2500bmmh, verschil op 2000bmmh
Waarom het beter is om geen Vivo IQOO U1 5G te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 51, 139 versus 190
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Vivo IQOO U1 5G-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- Vergelijk Vivo iQOO Z1 vs Vivo IQOO U1 5G
- Vergelijk Vivo X60 vs Vivo IQOO U1 5G
- Vergelijk Vivo IQOO 7 vs Vivo IQOO U1 5G
- Vergelijk Vivo IQOO U1 5G vs Vivo S5
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact