Vergelijking Vivo S9 vs Sharp Aquos R2 Compact
| Naam | Vivo S9 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 576885 | 276448 |
| CPU | MediaTek Dimensity 1100 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Schermgrootte | 6.4 " | 5.2 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 2280x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 12 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | Is afwezig |
| Camera achterzijde | 64 mp | 22.6 mp |
| Camera | Vier camera's | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX686 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 44 mp | 8 mp |
| Accu | 4200 mAh | 2500 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Metaal |
| Gewicht | gr | 139 gr |
| Afmetingen | mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Vivo-modellen
Alternatieven voor de Vivo S9: Vivo X60 8/256Gb - Vergelijk Vivo IQOO Neo6 SE 12/256GB - Vergelijk Vivo IQOO 9 12/512GB - Vergelijk |
337.67€ ($395.46) Ga naar de deal |
Vivo S9 vs Sharp Aquos R2 Compact: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Vivo S9 vergelijken met de camera van de Sharp Aquos R2 Compact, het verschil zien tussen de 64Mp Sony IMX686-sensor en de 22.6Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Vivo S9 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 22.6 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX686 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 44 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Vivo S9 vs Sharp Aquos R2 Compact: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Vivo S9 en Sharp Aquos R2 Compact, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Vivo S9 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Accu | 4200 mAh | 2500 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Vivo S9 vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark-vergelijking.
Vivo S9 in AnTuTu benchmark-test kreeg 576885 scorepunten versus Sharp Aquos R2 Compact die 276448 kreeg en is 108.68% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Vivo S9 vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark-vergelijking.
Vivo S9 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 818 punten versus Sharp Aquos R2 Compact, die 501 punten kreeg. Hij is dus 63.27% sneller. De Vivo S9 kreeg een "Multi-core" score van 3238 versus de Sharp Aquos R2 Compact met een score van 1986 (63.04% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Vivo S9 en Sharp Aquos R2 Compact? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Vivo S9 te kiezen (Pluspunten)
- Op 108.68 % sneller in Antutu-test (verschil in 300437)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp Sony IMX686 vs 22.6bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 44MM vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 2280x1080
- Heeft een grotere batterij, 4200mmh vs 2500bmmh, verschil op 1700bmmh
Waarom het beter is om geen Vivo S9 te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Vivo S9-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Samsung Galaxy A52 5G vs Vivo S9
- Vergelijk Vivo X60 vs Vivo S9
- Vergelijk Vivo S7 vs Vivo S9
- Vergelijk Vivo X50 vs Vivo S9
- Vergelijk Vivo X60 Pro Plus vs Vivo S9
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact