Vergelijking Vivo V20 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
| Naam | Vivo V20 Pro | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 319112 | 276448 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Schermgrootte | 6.44 " | 5.2 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 2280x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | Is afwezig |
| Camera achterzijde | 64 mp | 22.6 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GW1 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 44 mp | 8 mp |
| Accu | 4000 mAh | 2500 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Kunststof frame, glazen behuizing | Metaal |
| Gewicht | 170 gr | 139 gr |
| Afmetingen | 158.8 x 74.2 x 7.4 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Vivo-modellen
Alternatieven voor de Vivo V20 Pro: Vivo X90s - Vergelijk Vivo IQOO 10 Pro 12/512GB - Vergelijk Vivo X90 8/256GB - Vergelijk |
356.68€ ($372.02) Ga naar de deal |
Vivo V20 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Vivo V20 Pro vergelijken met de camera van de Sharp Aquos R2 Compact, het verschil zien tussen de 64Mp Samsung GW1-sensor en de 22.6Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Vivo V20 Pro | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 22.6 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GW1 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 44 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Vivo V20 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Vivo V20 Pro en Sharp Aquos R2 Compact, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Vivo V20 Pro | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Accu | 4000 mAh | 2500 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Vivo V20 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark-vergelijking.
Vivo V20 Pro in AnTuTu benchmark-test kreeg 319112 scorepunten versus Sharp Aquos R2 Compact die 276448 kreeg en is 15.43% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Vivo V20 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark-vergelijking.
Vivo V20 Pro in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 631 punten versus Sharp Aquos R2 Compact, die 501 punten kreeg. Hij is dus 25.95% sneller. De Vivo V20 Pro kreeg een "Multi-core" score van 1955 versus de Sharp Aquos R2 Compact met een score van 1986 (-1.56% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Vivo V20 Pro en Sharp Aquos R2 Compact? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Vivo V20 Pro te kiezen (Pluspunten)
- Op 15.43 % sneller in Antutu-test (verschil in 42664)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp Samsung GW1 vs 22.6bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 44MM vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 2280x1080
- Heeft een grotere batterij, 4000mmh vs 2500bmmh, verschil op 1500bmmh
Waarom het beter is om geen Vivo V20 Pro te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 31, 139 versus 170
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
Vivo V20 Pro-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Vivo V20 Pro vs Vivo V20
- Vergelijk Vivo V20 Pro vs Vivo V20 SE
- Vergelijk Vivo V20 Pro vs Vivo V21
- Vergelijk Vivo V23 Pro vs Vivo V20 Pro
- Vergelijk Vivo V20 Pro vs Xiaomi Redmi Note 10 Pro 4G
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact