Vergelijking Vivo X50e vs Sharp Aquos R2 Compact
| Naam | Vivo X50e | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 328277 | 276448 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Schermgrootte | 6.44 " | 5.2 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 2280x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | Is afwezig |
| Camera achterzijde | 48 mp | 22.6 mp |
| Camera | Vier camera's | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX586 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 32 mp | 8 mp |
| Accu | 4350 mAh | 2500 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Metaal |
| Gewicht | 200 gr | 139 gr |
| Afmetingen | 162.05 × 74.97 × 8.8 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Vivo-modellen
Alternatieven voor de Vivo X50e: Vivo iQOO Z1 8/256GB - Vergelijk Vivo IQOO 12 Pro - Vergelijk Vivo IQOO Neo6 8/256GB - Vergelijk |
344.22€ ($368.13) Ga naar de deal |
Vivo X50e vs Sharp Aquos R2 Compact: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Vivo X50e vergelijken met de camera van de Sharp Aquos R2 Compact, het verschil zien tussen de 48Mp Sony IMX586-sensor en de 22.6Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Vivo X50e | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 22.6 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX586 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 32 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Vivo X50e vs Sharp Aquos R2 Compact: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Vivo X50e en Sharp Aquos R2 Compact, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Vivo X50e | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Accu | 4350 mAh | 2500 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Vivo X50e vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark-vergelijking.
Vivo X50e in AnTuTu benchmark-test kreeg 328277 scorepunten versus Sharp Aquos R2 Compact die 276448 kreeg en is 18.75% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Vivo X50e vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark-vergelijking.
Vivo X50e in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 675 punten versus Sharp Aquos R2 Compact, die 501 punten kreeg. Hij is dus 34.73% sneller. De Vivo X50e kreeg een "Multi-core" score van 1958 versus de Sharp Aquos R2 Compact met een score van 1986 (-1.41% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Vivo X50e en Sharp Aquos R2 Compact? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Vivo X50e te kiezen (Pluspunten)
- Op 18.75 % sneller in Antutu-test (verschil in 51829)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp Sony IMX586 vs 22.6bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 32MM vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 2280x1080
- Heeft een grotere batterij, 4350mmh vs 2500bmmh, verschil op 1850bmmh
Waarom het beter is om geen Vivo X50e te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 61, 139 versus 200
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Vivo X50e-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Oppo Reno 5 vs Vivo X50e
- Vergelijk Vivo X50e vs Samsung Galaxy A32 5G
- Vergelijk Oppo Realme X3 vs Vivo X50e
- Vergelijk Vivo X50e vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergelijk Vivo X50e vs Oppo Reno4 Z 5G
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact