Vergelijking Oppo F17 vs Ulefone Armor 2S
| Naam | Oppo F17 | Ulefone Armor 2S |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 176855 | 31155 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 662 | MediaTek MT6737T |
| Schermgrootte | 6.44 " | 5.5 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 1920x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 2 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 128 GB |
| Camera achterzijde | 16 mp | 13 mp |
| Camera | Vier camera's | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX135 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 5 mp |
| Accu | 4015 mAh | 4700 mAh |
| Draadloos laden | Niet | |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 163 gr | 270 gr |
| Afmetingen | 159.8 x 72.9 x 7.5 mm | 154 x 76 x 13 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Oppo-modellen
Alternatieven voor de Oppo F17: Oppo A91 - Vergelijk Oppo Reno8 5G 8/128GB - Vergelijk Oppo Reno7 5G CN 12/256GB - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Ulefone-modellen
Alternatieven voor de Ulefone Armor 2S: Ulefone Armor 15 - Vergelijk Ulefone Armor 8 Pro 8/128Gb - Vergelijk Ulefone Note 12P - Vergelijk |
Oppo F17 vs Ulefone Armor 2S: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Oppo F17 vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 2S, het verschil zien tussen de 16Mp -sensor en de 13Mp Sony IMX135-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Oppo F17 | Ulefone Armor 2S |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 16 mp | 13 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX135 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 16 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Oppo F17 vs Ulefone Armor 2S: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Oppo F17 en Ulefone Armor 2S, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Oppo F17 | Ulefone Armor 2S |
|---|---|---|
| Accu | 4015 mAh | 4700 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet |
Oppo F17 vs Ulefone Armor 2S: Antutu benchmark-vergelijking.
Oppo F17 in AnTuTu benchmark-test kreeg 176855 scorepunten versus Ulefone Armor 2S die 31155 kreeg en is 467.66% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Oppo F17 vs Ulefone Armor 2S: Geekbench benchmark-vergelijking.
Oppo F17 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 287 punten versus Ulefone Armor 2S, die 123 punten kreeg. Hij is dus 133.33% sneller. De Oppo F17 kreeg een "Multi-core" score van 1278 versus de Ulefone Armor 2S met een score van 407 (214.00% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Oppo F17 en Ulefone Armor 2S? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Oppo F17 te kiezen (Pluspunten)
- Op 467.66 % sneller in Antutu-test (verschil in 145700)
- Weegt een gram minder op 107, 163 versus 270
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 16Mp vs 13bmp Sony IMX135
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 5bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 1920x1080
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Oppo F17 te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 2S te kiezen (Pluspunten)
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een grotere batterij, 4700mmh vs 4015bmmh, verschil op 685bmmh
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 2S te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
Oppo F17-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Oppo A73 2020 vs Oppo F17
- Vergelijk Realme C12 vs Oppo F17
- Vergelijk Xiaomi Mi A1 vs Oppo F17
- Vergelijk Huawei P20 vs Oppo F17
- Vergelijk Vivo X30 Pro vs Oppo F17
Ulefone Armor 2S-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Ulefone Armor 2 vs Ulefone Armor 2S
- Vergelijk Ulefone Armor 2S vs Ulefone Power 3s
- Vergelijk Blackview BV7000 vs Ulefone Armor 2S
- Vergelijk Ulefone Armor 2S vs Doogee S60 Lite
- Vergelijk ZOJI Z8 vs Ulefone Armor 2S