Vergelijking Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Ulefone Armor 2S
| Naam | Xiaomi Poco M3 4/64Gb | Ulefone Armor 2S |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 180575 | 31155 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 662 | MediaTek MT6737T |
| Schermgrootte | 6.53 " | 5.5 " |
| Resolutie | 2340x1080 | 1920x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | 2 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 128 GB |
| Camera achterzijde | 48 mp | 13 mp |
| Camera | Enkele camera | |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GM1 | Sony IMX135 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 5 mp |
| Accu | 6000 mAh | 4700 mAh |
| Draadloos laden | Niet | |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 198 gr | 270 gr |
| Afmetingen | 162,3 x 77,3 x 9,6 mm | 154 x 76 x 13 mm |
| Prijs | 169.00€ ($176.18) Ga naar de deal |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Ulefone-modellen
Alternatieven voor de Ulefone Armor 2S: Ulefone Armor X5 Pro - Vergelijk Ulefone Armor 5S - Vergelijk Ulefone Armor 8 Pro 6/128Gb - Vergelijk |
Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Ulefone Armor 2S: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi Poco M3 vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 2S, het verschil zien tussen de 48Mp Samsung GM1-sensor en de 13Mp Sony IMX135-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Xiaomi Poco M3 4/64Gb | Ulefone Armor 2S |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 13 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GM1 | Sony IMX135 |
| Type flitser | Dubbele LED | |
| Selfiecamera | 8 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Ulefone Armor 2S: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi Poco M3 en Ulefone Armor 2S, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Xiaomi Poco M3 4/64Gb | Ulefone Armor 2S |
|---|---|---|
| Accu | 6000 mAh | 4700 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 8-9 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet |
Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Ulefone Armor 2S: Antutu benchmark-vergelijking.
Xiaomi Poco M3 4/64Gb in AnTuTu benchmark-test kreeg 180575 scorepunten versus Ulefone Armor 2S die 31155 kreeg en is 479.60% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Ulefone Armor 2S: Geekbench benchmark-vergelijking.
Xiaomi Poco M3 4/64Gb in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 321 punten versus Ulefone Armor 2S, die 123 punten kreeg. Hij is dus 160.98% sneller. De Xiaomi Poco M3 4/64Gb kreeg een "Multi-core" score van 1332 versus de Ulefone Armor 2S met een score van 407 (227.27% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Xiaomi Poco M3 4/64Gb en Ulefone Armor 2S? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Poco M3 4/64Gb te kiezen (Pluspunten)
- Op 479.60 % sneller in Antutu-test (verschil in 149420)
- Weegt een gram minder op 72, 198 versus 270
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp Samsung GM1 vs 13bmp Sony IMX135
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 8MM vs 5bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2340x1080 vs 1920x1080
- Heeft een grotere batterij, 6000mmh vs 4700bmmh, verschil op 1300bmmh
- Er is een infraroodpoort
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi Poco M3 4/64Gb te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 2S te kiezen (Pluspunten)
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 2S te nemen (Minpunten)
- Er is geen infraroodpoort.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
Xiaomi Poco M3 4/64Gb-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Poco M3 vs Xiaomi Redmi 10C
- Vergelijk Xiaomi Mi Note 10 vs Xiaomi Poco M3
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 10 5G vs Xiaomi Poco M3
- Vergelijk Xiaomi Poco M3 vs Xiaomi Redmi 9C
- Vergelijk Xiaomi Poco M3 vs Realme C15
Ulefone Armor 2S-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Ulefone Armor 2 vs Ulefone Armor 2S
- Vergelijk Ulefone Armor 2S vs Ulefone Power 3s
- Vergelijk Blackview BV7000 vs Ulefone Armor 2S
- Vergelijk Ulefone Armor 2S vs Doogee S60 Lite
- Vergelijk ZOJI Z8 vs Ulefone Armor 2S