Vergelijking Samsung Galaxy A72 5G vs Ulefone Armor 3WT
| Naam | Samsung Galaxy A72 5G | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 321755 | 148199 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek Helio P70 |
| Schermgrootte | 6.81 " | 5.7 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 2160x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 6 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 64 mp | 21 mp |
| Camera | Vier camera's | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX686 | Sony IMX230 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 32 mp | 8 mp |
| Accu | 5000 mAh | 10300 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, kunststof koffer | Kunststof, rubber |
| Gewicht | gr | 364 gr |
| Afmetingen | mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Samsung-modellen
Alternatieven voor de Samsung Galaxy A72 5G: Samsung Galaxy S20 Plus - Vergelijk Samsung Galaxy A22 4G - Vergelijk Samsung Galaxy A34 5G 8/128GB - Vergelijk |
276.15€ ($287.69) Ga naar de deal |
Samsung Galaxy A72 5G vs Ulefone Armor 3WT: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Samsung Galaxy A72 5G vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 3WT, het verschil zien tussen de 64Mp Sony IMX686-sensor en de 21Mp Sony IMX230-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Samsung Galaxy A72 5G | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 21 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX686 | Sony IMX230 |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 32 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Samsung Galaxy A72 5G vs Ulefone Armor 3WT: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Samsung Galaxy A72 5G en Ulefone Armor 3WT, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Samsung Galaxy A72 5G | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Accu | 5000 mAh | 10300 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 8-9 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 5-6 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 14-15 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Samsung Galaxy A72 5G vs Ulefone Armor 3WT: Antutu benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy A72 5G in AnTuTu benchmark-test kreeg 321755 scorepunten versus Ulefone Armor 3WT die 148199 kreeg en is 117.11% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Samsung Galaxy A72 5G vs Ulefone Armor 3WT: Geekbench benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy A72 5G in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 671 punten versus Ulefone Armor 3WT, die 320 punten kreeg. Hij is dus 109.69% sneller. De Samsung Galaxy A72 5G kreeg een "Multi-core" score van 1874 versus de Ulefone Armor 3WT met een score van 1475 (27.05% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Samsung Galaxy A72 5G en Ulefone Armor 3WT? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Samsung Galaxy A72 5G te kiezen (Pluspunten)
- Op 117.11 % sneller in Antutu-test (verschil in 173556)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp Sony IMX686 vs 21bmp Sony IMX230
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 32MM vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 2160x1080
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Samsung Galaxy A72 5G te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3WT te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een grotere batterij, 10300mmh vs 5000bmmh, verschil op 5300bmmh
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3WT te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Samsung Galaxy A72 5G-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Samsung Galaxy A72 vs Samsung Galaxy A72 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A72 5G vs Samsung Galaxy A71
- Vergelijk Samsung Galaxy A52s vs Samsung Galaxy A72 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A72 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A72 5G vs Samsung Galaxy S21
Ulefone Armor 3WT-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT