Vergelijking Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT
| Naam | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 657199 | 148199 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P70 |
| Schermgrootte | 6.67 " | 5.7 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 2160x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 12 gb | 6 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 64 mp | 21 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GW1 | Sony IMX230 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 20 mp | 8 mp |
| Accu | 4720 mAh | 10300 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Metaal | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 222 gr | 364 gr |
| Afmetingen | 168.7 x 77.3 x 10.4 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Prijs |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Xiaomi-modellen
Alternatieven voor de Xiaomi Black Shark 3S: Xiaomi Redmi 10A 2/32GB - Vergelijk Xiaomi 12S Ultra 12/512GB Chinese version - Vergelijk Xiaomi Poco M4 Pro 4G 8/256GB - Vergelijk |
245.65€ ($287.69) Ga naar de deal |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi Black Shark 3S vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 3WT, het verschil zien tussen de 64Mp Samsung GW1-sensor en de 21Mp Sony IMX230-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 21 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GW1 | Sony IMX230 |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 20 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi Black Shark 3S en Ulefone Armor 3WT, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Accu | 4720 mAh | 10300 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 8-9 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 5-6 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 14-15 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT: Antutu benchmark-vergelijking.
Xiaomi Black Shark 3S in AnTuTu benchmark-test kreeg 657199 scorepunten versus Ulefone Armor 3WT die 148199 kreeg en is 343.46% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT: Geekbench benchmark-vergelijking.
Xiaomi Black Shark 3S in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 904 punten versus Ulefone Armor 3WT, die 320 punten kreeg. Hij is dus 182.50% sneller. De Xiaomi Black Shark 3S kreeg een "Multi-core" score van 3315 versus de Ulefone Armor 3WT met een score van 1475 (124.75% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Xiaomi Black Shark 3S en Ulefone Armor 3WT? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Black Shark 3S te kiezen (Pluspunten)
- Op 343.46 % sneller in Antutu-test (verschil in 509000)
- Weegt een gram minder op 142, 222 versus 364
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp Samsung GW1 vs 21bmp Sony IMX230
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 20MM Samsung S5K3T2 vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 2160x1080
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi Black Shark 3S te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3WT te kiezen (Pluspunten)
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een grotere batterij, 10300mmh vs 4720bmmh, verschil op 5580bmmh
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3WT te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
Xiaomi Black Shark 3S-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Black Shark 3 vs Xiaomi Black Shark 3S
- Vergelijk Xiaomi Black Shark 3 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- Vergelijk Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 9s vs Xiaomi Black Shark 3S
- Vergelijk OnePlus 8 vs Xiaomi Black Shark 3S
Ulefone Armor 3WT-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT