Vergelijking Xiaomi Mi CC10 vs Ulefone Armor 3WT
| Naam | Xiaomi Mi CC10 | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 317339 | 148199 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek Helio P70 |
| Schermgrootte | 6.57 " | 5.7 " |
| Resolutie | 2340x1080 | 2160x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 6 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 48 mp | 21 mp |
| Camera | Vier camera's | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX586 | Sony IMX230 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 8 mp |
| Accu | 4160 mAh | 10300 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Kunststof, rubber |
| Gewicht | gr | 364 gr |
| Afmetingen | mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Xiaomi-modellen
Alternatieven voor de Xiaomi Mi CC10: Xiaomi Redmi Note 11S 5G 6/128GB - Vergelijk Xiaomi 12S Ultra 12/256GB Chinese version - Vergelijk Xiaomi Redmi Note 10S 6/128Gb NFC - Vergelijk |
245.18€ ($287.69) Ga naar de deal |
Xiaomi Mi CC10 vs Ulefone Armor 3WT: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi Mi CC10 vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 3WT, het verschil zien tussen de 48Mp Sony IMX586-sensor en de 21Mp Sony IMX230-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Xiaomi Mi CC10 | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 21 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX586 | Sony IMX230 |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 16 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Xiaomi Mi CC10 vs Ulefone Armor 3WT: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi Mi CC10 en Ulefone Armor 3WT, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Xiaomi Mi CC10 | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Accu | 4160 mAh | 10300 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 8-9 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 5-6 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 14-15 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Xiaomi Mi CC10 vs Ulefone Armor 3WT: Antutu benchmark-vergelijking.
Xiaomi Mi CC10 in AnTuTu benchmark-test kreeg 317339 scorepunten versus Ulefone Armor 3WT die 148199 kreeg en is 114.13% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Xiaomi Mi CC10 vs Ulefone Armor 3WT: Geekbench benchmark-vergelijking.
Xiaomi Mi CC10 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 646 punten versus Ulefone Armor 3WT, die 320 punten kreeg. Hij is dus 101.88% sneller. De Xiaomi Mi CC10 kreeg een "Multi-core" score van 2529 versus de Ulefone Armor 3WT met een score van 1475 (71.46% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Xiaomi Mi CC10 en Ulefone Armor 3WT? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Mi CC10 te kiezen (Pluspunten)
- Op 114.13 % sneller in Antutu-test (verschil in 169140)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp Sony IMX586 vs 21bmp Sony IMX230
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM Sony IMX471 vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2340x1080 vs 2160x1080
- Er is een infraroodpoort
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi Mi CC10 te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3WT te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een grotere batterij, 10300mmh vs 4160bmmh, verschil op 6140bmmh
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3WT te nemen (Minpunten)
- Er is geen infraroodpoort.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Xiaomi Mi CC10-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Vivo IQOO Pro vs Xiaomi Mi CC10
- Vergelijk Xiaomi Mi CC10 vs Xiaomi Black Shark 2 Pro
- Vergelijk Xiaomi Redmi K20 Pro vs Xiaomi Mi CC10
- Vergelijk OnePlus 7T vs Xiaomi Mi CC10
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 5A vs Xiaomi Mi CC10
Ulefone Armor 3WT-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT