Vergelijking Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb
| Naam | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 148199 | 109489 |
| CPU | MediaTek Helio P70 | MediaTek Helio G35 |
| Schermgrootte | 5.7 " | 6.53 " |
| Resolutie | 2160x1080 | 1600x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 2 gb |
| Frameloos | Niet | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 32 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB |
| Camera achterzijde | 21 mp | 13 mp |
| Camera | Enkele camera | Drievoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 5 mp |
| Accu | 10300 mAh | 5020 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Plastic |
| Gewicht | 364 gr | 194 gr |
| Afmetingen | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 164.9 x 77.1 x 9 mm |
| Prijs | 246.96€ ($287.69) Ga naar de deal | 86.67€ ($100.96) Ga naar de deal |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Ulefone Armor 3WT vergelijken met de camera van de Xiaomi Redmi 9C, het verschil zien tussen de 21Mp Sony IMX230-sensor en de 13Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 21 mp | 13 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 8 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Ulefone Armor 3WT en Xiaomi Redmi 9C, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb |
|---|---|---|
| Accu | 10300 mAh | 5020 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 8-9 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 5-6 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb: Antutu benchmark-vergelijking.
Ulefone Armor 3WT in AnTuTu benchmark-test kreeg 148199 scorepunten versus Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb die 109489 kreeg en is 35.36% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb: Geekbench benchmark-vergelijking.
Ulefone Armor 3WT in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 320 punten versus Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb, die 175 punten kreeg. Hij is dus 82.86% sneller. De Ulefone Armor 3WT kreeg een "Multi-core" score van 1475 versus de Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb met een score van 984 (49.90% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Ulefone Armor 3WT en Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3WT te kiezen (Pluspunten)
- Op 35.36 % sneller in Antutu-test (verschil in 38710)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 21Mp Sony IMX230 vs 13bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 8MM vs 5bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2160x1080 vs 1600x720
- Heeft een grotere batterij, 10300mmh vs 5020bmmh, verschil op 5280bmmh
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3WT te nemen (Minpunten)
- Er is geen infraroodpoort.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 170, 194 versus 364
- Er is een infraroodpoort
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Ulefone Armor 3WT-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Redmi 9 vs Xiaomi Redmi 9C
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 9 vs Xiaomi Redmi 9C
- Vergelijk Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Redmi 9C
- Vergelijk Xiaomi Redmi 8A vs Xiaomi Redmi 9C
- Vergelijk Xiaomi Redmi 10C vs Xiaomi Redmi 9C