Vergelijking Vivo Y51A vs Ulefone Armor 3W
| Naam | Vivo Y51A | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 176355 | 148199 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 662 | MediaTek Helio P70 |
| Schermgrootte | 6.58 " | 5.7 " |
| Resolutie | 2408x1080 | 2160x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 6 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 48 mp | 21 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GM1 | Sony IMX230 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 8 mp |
| Accu | 5000 mAh | 10300 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 188 gr | 364 gr |
| Afmetingen | 163,9 х 75,3 х 8,4 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Vivo-modellen
Alternatieven voor de Vivo Y51A: Vivo X80 Pro 8/256Gb - Vergelijk Vivo IQOO 9 8/256GB - Vergelijk Vivo X60 8/256Gb - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Ulefone-modellen
Alternatieven voor de Ulefone Armor 3W: Ulefone Power Armor 14 - Vergelijk Ulefone Power Armor 16 Pro - Vergelijk Ulefone Armor 8 Pro 6/128Gb - Vergelijk |
Vivo Y51A vs Ulefone Armor 3W: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Vivo Y51A vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 3W, het verschil zien tussen de 48Mp Samsung GM1-sensor en de 21Mp Sony IMX230-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Vivo Y51A | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 21 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GM1 | Sony IMX230 |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 16 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Vivo Y51A vs Ulefone Armor 3W: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Vivo Y51A en Ulefone Armor 3W, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Vivo Y51A | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
| Accu | 5000 mAh | 10300 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 8-9 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 5-6 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 14-15 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Vivo Y51A vs Ulefone Armor 3W: Antutu benchmark-vergelijking.
Vivo Y51A in AnTuTu benchmark-test kreeg 176355 scorepunten versus Ulefone Armor 3W die 148199 kreeg en is 19.00% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Vivo Y51A vs Ulefone Armor 3W: Geekbench benchmark-vergelijking.
Vivo Y51A in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 317 punten versus Ulefone Armor 3W, die 320 punten kreeg. Hij is dus -0.94% sneller. De Vivo Y51A kreeg een "Multi-core" score van 1384 versus de Ulefone Armor 3W met een score van 1475 (-6.17% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Vivo Y51A en Ulefone Armor 3W? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Vivo Y51A te kiezen (Pluspunten)
- Op 19.00 % sneller in Antutu-test (verschil in 28156)
- Weegt een gram minder op 176, 188 versus 364
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp Samsung GM1 vs 21bmp Sony IMX230
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2408x1080 vs 2160x1080
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Vivo Y51A te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3W te kiezen (Pluspunten)
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een grotere batterij, 10300mmh vs 5000bmmh, verschil op 5300bmmh
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3W te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
Vivo Y51A-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Vivo V20 vs Vivo Y51A
- Vergelijk Vivo Y20s vs Vivo Y51A
- Vergelijk Realme 8 vs Vivo Y51A
- Vergelijk Samsung Galaxy A22 5G vs Vivo Y51A
- Vergelijk Oppo Reno 4F vs Vivo Y51A
Ulefone Armor 3W-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3W
- Vergelijk Blackview BV9500 vs Ulefone Armor 3W
- Vergelijk Ulefone Armor 3W vs UMIDIGI F2
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3W
- Vergelijk Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor 3W