Vergelijking Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Ulefone Armor 6S
| Naam | Xiaomi Poco M3 4/64Gb | Ulefone Armor 6S |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 180575 | 150334 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 662 | MediaTek Helio P70 |
| Schermgrootte | 6.53 " | 6.2 " |
| Resolutie | 2340x1080 | 2246х1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | 6 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 128 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 48 mp | 16 mp |
| Camera | Tweevoudige camera | |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GM1 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Accu | 6000 mAh | 5000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 4 G | 5 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 198 gr | 228 gr |
| Afmetingen | 162,3 x 77,3 x 9,6 mm | 166 x 83 x 13.3 mm |
| Prijs | 169.00€ ($180.28) Ga naar de deal | 69.99€ ($74.66) Ga naar de deal |
Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Ulefone Armor 6S: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi Poco M3 vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 6S, het verschil zien tussen de 48Mp Samsung GM1-sensor en de 16Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Xiaomi Poco M3 4/64Gb | Ulefone Armor 6S |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 16 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GM1 | |
| Type flitser | Dubbele LED | |
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Ulefone Armor 6S: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi Poco M3 en Ulefone Armor 6S, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Xiaomi Poco M3 4/64Gb | Ulefone Armor 6S |
|---|---|---|
| Accu | 6000 mAh | 5000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 8-9 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Ulefone Armor 6S: Antutu benchmark-vergelijking.
Xiaomi Poco M3 4/64Gb in AnTuTu benchmark-test kreeg 180575 scorepunten versus Ulefone Armor 6S die 150334 kreeg en is 20.12% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Ulefone Armor 6S: Geekbench benchmark-vergelijking.
Xiaomi Poco M3 4/64Gb in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 321 punten versus Ulefone Armor 6S, die 320 punten kreeg. Hij is dus 0.31% sneller. De Xiaomi Poco M3 4/64Gb kreeg een "Multi-core" score van 1332 versus de Ulefone Armor 6S met een score van 1475 (-9.69% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Xiaomi Poco M3 4/64Gb en Ulefone Armor 6S? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Poco M3 4/64Gb te kiezen (Pluspunten)
- Op 20.12 % sneller in Antutu-test (verschil in 30241)
- Weegt een gram minder op 30, 198 versus 228
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp Samsung GM1 vs 16bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2340x1080 vs 2246х1080
- Heeft een grotere batterij, 6000mmh vs 5000bmmh, verschil op 1000bmmh
- Er is een infraroodpoort
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi Poco M3 4/64Gb te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 6S te kiezen (Pluspunten)
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 6S te nemen (Minpunten)
- Er is geen infraroodpoort.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
Xiaomi Poco M3 4/64Gb-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Poco M3 vs Xiaomi Redmi 10C
- Vergelijk Xiaomi Mi Note 10 vs Xiaomi Poco M3
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 10 5G vs Xiaomi Poco M3
- Vergelijk Xiaomi Poco M3 vs Xiaomi Redmi 9C
- Vergelijk Xiaomi Poco M3 vs Realme C15
Ulefone Armor 6S-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9700 Pro vs Ulefone Armor 6S
- Vergelijk Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor 6S
- Vergelijk Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 6S
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 8 Pro vs Ulefone Armor 6S
- Vergelijk Blackview BV9800 vs Ulefone Armor 6S