Vergelijking Oppo A32 vs Ulefone Armor 8E
| Naam | Oppo A32 | Ulefone Armor 8E |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 142377 | 142188 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 460 | MediaTek Helio P23 |
| Schermgrootte | 6.5 " | 6.1 " |
| Resolutie | 1600x720 | 1560x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 3 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 32 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB |
| Camera achterzijde | 13 mp | 16 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Drievoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 8 mp |
| Accu | 5000 mAh | 5580 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| Lichaams materiaal | Kunststof frame, glazen behuizing | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 186 gr | 282 gr |
| Afmetingen | 163,9 × 75,1 × 8,4 mm | 166 x 81.8 x 15 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Oppo-modellen
Alternatieven voor de Oppo A32: Oppo Reno8 Pro+ 12/256GB - Vergelijk Oppo Reno7 5G CN 12/256GB - Vergelijk Oppo Reno8 5G 8/128GB - Vergelijk |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Ulefone-modellen
Alternatieven voor de Ulefone Armor 8E: Ulefone Armor 9E - Vergelijk Ulefone Power Armor 16 Pro - Vergelijk Ulefone Armor X3 - Vergelijk |
Oppo A32 vs Ulefone Armor 8E: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Oppo A32 vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 8E, het verschil zien tussen de 13Mp -sensor en de 16Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Oppo A32 | Ulefone Armor 8E |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 13 mp | 16 mp |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 16 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Oppo A32 vs Ulefone Armor 8E: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Oppo A32 en Ulefone Armor 8E, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Oppo A32 | Ulefone Armor 8E |
|---|---|---|
| Accu | 5000 mAh | 5580 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | Niet | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Oppo A32 vs Ulefone Armor 8E: Antutu benchmark-vergelijking.
Oppo A32 in AnTuTu benchmark-test kreeg 142377 scorepunten versus Ulefone Armor 8E die 142188 kreeg en is 0.13% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Oppo A32 vs Ulefone Armor 8E: Geekbench benchmark-vergelijking.
Oppo A32 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 259 punten versus Ulefone Armor 8E, die 152 punten kreeg. Hij is dus 70.39% sneller. De Oppo A32 kreeg een "Multi-core" score van 1255 versus de Ulefone Armor 8E met een score van 744 (68.68% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Oppo A32 en Ulefone Armor 8E? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Oppo A32 te kiezen (Pluspunten)
- Op 0.13 % sneller in Antutu-test (verschil in 189)
- Weegt een gram minder op 96, 186 versus 282
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 1600x720 vs 1560x720
Waarom het beter is om geen Oppo A32 te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
- Ondersteunt geen snel opladen.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 8E te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 16Mp vs 13bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een grotere batterij, 5580mmh vs 5000bmmh, verschil op 580bmmh
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
- Ondersteuning voor snel opladen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 8E te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
Oppo A32-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Oppo A53 vs Oppo A32
- Vergelijk Oppo A31 vs Oppo A32
- Vergelijk Oppo A32 vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergelijk Oppo A32 vs Samsung Galaxy A21s
- Vergelijk Samsung Galaxy A51 vs Oppo A32
Ulefone Armor 8E-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 8E
- Vergelijk Blackview BV9600 vs Ulefone Armor 8E
- Vergelijk Doogee S90C vs Ulefone Armor 8E
- Vergelijk Ulefone Armor X7 Pro vs Ulefone Armor 8E
- Vergelijk Ulefone Armor 3WT vs Ulefone Armor 8E