Vergelijking Samsung Galaxy A32 5G vs Ulefone Armor 9E
| Naam | Samsung Galaxy A32 5G | Ulefone Armor 9E |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 290582 | 223811 |
| CPU | MediaTek Dimensity 720 | MediaTek Helio P90 |
| Schermgrootte | 6.5 " | 6.3 " |
| Resolutie | 1600x720 | 2340x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | 8 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 128 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB |
| Camera achterzijde | 48 mp | 64 mp |
| Camera | Vier camera's | Vier camera's |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GW1 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 13 mp | 8 mp |
| Accu | 5000 mAh | 6600 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| Lichaams materiaal | Plastic | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 205 gr | 320 gr |
| Afmetingen | 164.2 x 76.1 x 9.1 mm | 168.2 x 82 x 15 mm |
| Prijs | 235.00€ ($274.61) Ga naar de deal | 313.60€ ($366.46) Ga naar de deal |
Samsung Galaxy A32 5G vs Ulefone Armor 9E: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Samsung Galaxy A32 5G vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 9E, het verschil zien tussen de 48Mp -sensor en de 64Mp Samsung GW1-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Samsung Galaxy A32 5G | Ulefone Armor 9E |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 64 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GW1 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 13 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Samsung Galaxy A32 5G vs Ulefone Armor 9E: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Samsung Galaxy A32 5G en Ulefone Armor 9E, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Samsung Galaxy A32 5G | Ulefone Armor 9E |
|---|---|---|
| Accu | 5000 mAh | 6600 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 5-6 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 14-15 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Samsung Galaxy A32 5G vs Ulefone Armor 9E: Antutu benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy A32 5G in AnTuTu benchmark-test kreeg 290582 scorepunten versus Ulefone Armor 9E die 223811 kreeg en is 29.83% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Samsung Galaxy A32 5G vs Ulefone Armor 9E: Geekbench benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy A32 5G in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 505 punten versus Ulefone Armor 9E, die 417 punten kreeg. Hij is dus 21.10% sneller. De Samsung Galaxy A32 5G kreeg een "Multi-core" score van 1659 versus de Ulefone Armor 9E met een score van 1531 (8.36% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Samsung Galaxy A32 5G en Ulefone Armor 9E? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Samsung Galaxy A32 5G te kiezen (Pluspunten)
- Op 29.83 % sneller in Antutu-test (verschil in 66771)
- Weegt een gram minder op 115, 205 versus 320
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 13MM vs 8bmp
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Samsung Galaxy A32 5G te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 9E te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp Samsung GW1 vs 48bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2340x1080 vs 1600x720
- Heeft een grotere batterij, 6600mmh vs 5000bmmh, verschil op 1600bmmh
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 9E te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Samsung Galaxy A32 5G-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A22 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A23 4G
- Vergelijk Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A13 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A52s vs Samsung Galaxy A32 5G
Ulefone Armor 9E-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 9E
- Vergelijk Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 9E
- Vergelijk Blackview BV9800 vs Ulefone Armor 9E
- Vergelijk Ulefone Armor 9 vs Ulefone Armor 9E
- Vergelijk Ulefone Armor 6S vs Ulefone Armor 9E