Vergelijking Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 9
| Naam | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor 9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 657199 | 224199 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P90 |
| Schermgrootte | 6.67 " | 6.3 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 2340x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 12 gb | 8 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 128 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB |
| Camera achterzijde | 64 mp | 64 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Drievoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GW1 | Samsung GW1 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 20 mp | 8 mp |
| Accu | 4720 mAh | 6600 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| Lichaams materiaal | Metaal | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 222 gr | 320 gr |
| Afmetingen | 168.7 x 77.3 x 10.4 mm | 168.2 x 82 x 15 mm |
| Prijs |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Xiaomi-modellen
Alternatieven voor de Xiaomi Black Shark 3S: Xiaomi Redmi Note 11s 8/128Gb non-NFC - Vergelijk Xiaomi Poco X6 12/256GB - Vergelijk Xiaomi Poco X3 GT 8/256GB - Vergelijk |
327.92€ ($384.05) Ga naar de deal |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 9: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi Black Shark 3S vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 9, het verschil zien tussen de 64Mp Samsung GW1-sensor en de 64Mp Samsung GW1-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor 9 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 64 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GW1 | Samsung GW1 |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 20 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 9: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi Black Shark 3S en Ulefone Armor 9, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor 9 |
|---|---|---|
| Accu | 4720 mAh | 6600 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 14-15 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 9: Antutu benchmark-vergelijking.
Xiaomi Black Shark 3S in AnTuTu benchmark-test kreeg 657199 scorepunten versus Ulefone Armor 9 die 224199 kreeg en is 193.13% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 9: Geekbench benchmark-vergelijking.
Xiaomi Black Shark 3S in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 904 punten versus Ulefone Armor 9, die 416 punten kreeg. Hij is dus 117.31% sneller. De Xiaomi Black Shark 3S kreeg een "Multi-core" score van 3315 versus de Ulefone Armor 9 met een score van 1534 (116.10% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Xiaomi Black Shark 3S en Ulefone Armor 9? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Black Shark 3S te kiezen (Pluspunten)
- Op 193.13 % sneller in Antutu-test (verschil in 433000)
- Weegt een gram minder op 98, 222 versus 320
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 20MM Samsung S5K3T2 vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 2340x1080
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi Black Shark 3S te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 9 te kiezen (Pluspunten)
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een grotere batterij, 6600mmh vs 4720bmmh, verschil op 1880bmmh
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 9 te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
Xiaomi Black Shark 3S-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Black Shark 3 vs Xiaomi Black Shark 3S
- Vergelijk Xiaomi Black Shark 3 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- Vergelijk Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 9s vs Xiaomi Black Shark 3S
- Vergelijk OnePlus 8 vs Xiaomi Black Shark 3S
Ulefone Armor 9-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9900 Pro vs Ulefone Armor 9
- Vergelijk Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 9
- Vergelijk OUKITEL WP7 vs Ulefone Armor 9
- Vergelijk Ulefone Armor 7E vs Ulefone Armor 9
- Vergelijk Xiaomi Mi 10 Lite vs Ulefone Armor 9