Vergelijking Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Ulefone Armor X9
| Naam | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Ulefone Armor X9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 653288 | 93188 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek Helio A25 |
| Schermgrootte | 6.62 " | 5.5 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 1440x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 3 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 32 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 64 GB |
| Camera achterzijde | 48 mp | 13 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX598 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 5 mp |
| Accu | 4400 mAh | 5000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | Niet |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 11 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 196 gr | 235 gr |
| Afmetingen | 163,3 x 76,4 x 8,4 mm | 158 x 77.5 x 13.85 mm |
| Prijs | 387.35€ ($414.25) Ga naar de deal | 92.20€ ($98.60) Ga naar de deal |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Ulefone Armor X9: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Vivo IQOO Neo 5 vergelijken met de camera van de Ulefone Armor X9, het verschil zien tussen de 48Mp Sony IMX598-sensor en de 13Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Ulefone Armor X9 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 13 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX598 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 16 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Ulefone Armor X9: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Vivo IQOO Neo 5 en Ulefone Armor X9, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Ulefone Armor X9 |
|---|---|---|
| Accu | 4400 mAh | 5000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Ulefone Armor X9: Antutu benchmark-vergelijking.
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB in AnTuTu benchmark-test kreeg 653288 scorepunten versus Ulefone Armor X9 die 93188 kreeg en is 601.04% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Ulefone Armor X9: Geekbench benchmark-vergelijking.
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 923 punten versus Ulefone Armor X9, die 138 punten kreeg. Hij is dus 568.84% sneller. De Vivo IQOO Neo 5 8/256GB kreeg een "Multi-core" score van 3228 versus de Ulefone Armor X9 met een score van 846 (281.56% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Vivo IQOO Neo 5 8/256GB en Ulefone Armor X9? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Vivo IQOO Neo 5 8/256GB te kiezen (Pluspunten)
- Op 601.04 % sneller in Antutu-test (verschil in 560100)
- Weegt een gram minder op 39, 196 versus 235
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp Sony IMX598 vs 13bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 5bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 1440x720
Waarom het beter is om geen Vivo IQOO Neo 5 8/256GB te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor X9 te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een grotere batterij, 5000mmh vs 4400bmmh, verschil op 600bmmh
- Er is bescherming tegen water
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor X9 te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Poco F3 vs Vivo IQOO Neo 5
- Vergelijk Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo X60
- Vergelijk Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
- Vergelijk Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- Vergelijk Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
Ulefone Armor X9-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Ulefone Armor X5 vs Ulefone Armor X9
- Vergelijk Blackview BV5500 Pro vs Ulefone Armor X9
- Vergelijk Blackview BV5500 Plus vs Ulefone Armor X9
- Vergelijk Ulefone Armor X7 vs Ulefone Armor X9
- Vergelijk Ulefone Armor 7E vs Ulefone Armor X9