Vergelijking Ulefone Power Armor 18 vs Xiaomi Poco C50
| Naam | Ulefone Power Armor 18 | Xiaomi Poco C50 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 485875 | 101655 |
| CPU | MediaTek Dimensity 900 | MediaTek Helio A22 |
| Schermgrootte | 6.58 " | 6.52 " |
| Resolutie | 2408x1080 | 1600x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 12 gb | 2 gb |
| Frameloos | Niet | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 32 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 108 mp | 8 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung HM2 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 32 mp | 5 mp |
| Accu | 9600 mAh | 5000 mAh |
| Draadloos laden | Ja | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 12 | Android 12 |
| Lichaams materiaal | Metaal, rubber | Plastic |
| Gewicht | 409 gr | 192 gr |
| Afmetingen | 175.2 x 83.4 x 18.8 mm | 164.9 x 76.75 x 9.09 mm |
| Prijs | 325.14€ ($379.57) Ga naar de deal |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Xiaomi-modellen
Alternatieven voor de Xiaomi Poco C50: Xiaomi Mi 11 Lite 8/128Gb - Vergelijk Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB non NFC - Vergelijk Xiaomi Redmi Note 8 4/64Gb - Vergelijk |
Ulefone Power Armor 18 vs Xiaomi Poco C50: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Ulefone Power Armor 18 vergelijken met de camera van de Xiaomi Poco C50, het verschil zien tussen de 108Mp Samsung HM2-sensor en de 8Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Ulefone Power Armor 18 | Xiaomi Poco C50 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 108 mp | 8 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung HM2 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 32 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Ulefone Power Armor 18 vs Xiaomi Poco C50: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Ulefone Power Armor 18 en Xiaomi Poco C50, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Ulefone Power Armor 18 | Xiaomi Poco C50 |
|---|---|---|
| Accu | 9600 mAh | 5000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Ja | Niet |
Ulefone Power Armor 18 vs Xiaomi Poco C50: Antutu benchmark-vergelijking.
Ulefone Power Armor 18 in AnTuTu benchmark-test kreeg 485875 scorepunten versus Xiaomi Poco C50 die 101655 kreeg en is 377.96% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Ulefone Power Armor 18 vs Xiaomi Poco C50: Geekbench benchmark-vergelijking.
Ulefone Power Armor 18 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 781 punten versus Xiaomi Poco C50, die 152 punten kreeg. Hij is dus 413.82% sneller. De Ulefone Power Armor 18 kreeg een "Multi-core" score van 2845 versus de Xiaomi Poco C50 met een score van 636 (347.33% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Ulefone Power Armor 18 en Xiaomi Poco C50? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Power Armor 18 te kiezen (Pluspunten)
- Op 377.96 % sneller in Antutu-test (verschil in 384220)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 108Mp Samsung HM2 vs 8bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 32MM vs 5bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2408x1080 vs 1600x720
- Heeft een grotere batterij, 9600mmh vs 5000bmmh, verschil op 4600bmmh
- Ondersteunt draadloos opladen.
- Ondersteuning voor snel opladen
Waarom het beter is om geen Ulefone Power Armor 18 te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Poco C50 te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 217, 192 versus 409
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi Poco C50 te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
- Ondersteunt geen snel opladen.
De voordelen van beide modellen
Ulefone Power Armor 18-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Ulefone Power Armor 18T vs Ulefone Power Armor 18
- Vergelijk Ulefone Power Armor 18 vs Ulefone Power Armor 19
- Vergelijk Ulefone Power Armor 18 vs Ulefone Armor 17 Pro
- Vergelijk Doogee V30 5G vs Ulefone Power Armor 18
- Vergelijk Ulefone Power Armor 18 vs OUKITEL WP21
Xiaomi Poco C50-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Poco C40 vs Xiaomi Poco C50
- Vergelijk Xiaomi Poco M5s vs Xiaomi Poco C50
- Vergelijk Xiaomi 12S vs Xiaomi Poco C50
- Vergelijk Xiaomi Poco C31 vs Xiaomi Poco C50
- Vergelijk Blackview BV9200 vs Xiaomi Poco C50