Vergelijking Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Ulefone Tiger 2/16Gb
| Naam | Cubot Dinosaur 3/16Gb | Ulefone Tiger 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 33539 | 31000 |
| CPU | MediaTek MT6735 | MediaTek MT6737 |
| Schermgrootte | 5.5 " | 5.5 " |
| Resolutie | 1280x720 | 1280x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 5 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 3 gb | 2 gb |
| Frameloos | Niet | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 16 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 32 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 32 GB |
| Camera achterzijde | 13 mp | 8 mp |
| Camera | Enkele camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX219 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 5 mp | 5 mp |
| Accu | 4150 mAh | 4200 mAh |
| Draadloos laden | ||
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | Niet | er is |
| Besturingssysteem | Android 6.0 | Android 6.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Metaal |
| Gewicht | 185 gr | 155 gr |
| Afmetingen | 152.3 x 77.2 x 8.8 mm | 155.8 x 77.8 x 9.35 mm |
| Prijs |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Cubot-modellen
Alternatieven voor de Cubot Dinosaur 3/16Gb: Cubot P40 - Vergelijk Cubot X20 Pro - Vergelijk Cubot J5 - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Ulefone-modellen
Alternatieven voor de Ulefone Tiger 2/16Gb: Ulefone Armor X7 Pro - Vergelijk Ulefone Power Armor 18 - Vergelijk Ulefone Armor X7 - Vergelijk |
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Ulefone Tiger 2/16Gb: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Cubot Dinosaur vergelijken met de camera van de Ulefone Tiger, het verschil zien tussen de 13Mp -sensor en de 8Mp Sony IMX219-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Cubot Dinosaur 3/16Gb | Ulefone Tiger 2/16Gb |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 13 mp | 8 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX219 | |
| Type flitser | Enkele led | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 5 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Ulefone Tiger 2/16Gb: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Cubot Dinosaur en Ulefone Tiger, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Cubot Dinosaur 3/16Gb | Ulefone Tiger 2/16Gb |
|---|---|---|
| Accu | 4150 mAh | 4200 mAh |
| Accutype | Afneembaar | Gemaakt |
| Standby-tijd | 5-6 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 7-8 uur | 7-8 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden |
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Ulefone Tiger 2/16Gb: Antutu benchmark-vergelijking.
Cubot Dinosaur 3/16Gb in AnTuTu benchmark-test kreeg 33539 scorepunten versus Ulefone Tiger 2/16Gb die 31000 kreeg en is 8.19% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Ulefone Tiger 2/16Gb: Geekbench benchmark-vergelijking.
Cubot Dinosaur 3/16Gb in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 0 punten versus Ulefone Tiger 2/16Gb, die 0 punten kreeg. Hij is dus 100.00% sneller. De Cubot Dinosaur 3/16Gb kreeg een "Multi-core" score van 0 versus de Ulefone Tiger 2/16Gb met een score van 0 (100.00% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Cubot Dinosaur 3/16Gb en Ulefone Tiger 2/16Gb? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Cubot Dinosaur 3/16Gb te kiezen (Pluspunten)
- Op 8.19 % sneller in Antutu-test (verschil in 2539)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 13Mp vs 8bmp Sony IMX219
- Ondersteuning voor snel opladen
Waarom het beter is om geen Cubot Dinosaur 3/16Gb te nemen (Minpunten)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Tiger 2/16Gb te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 30, 155 versus 185
- Heeft een grotere batterij, 4200mmh vs 4150bmmh, verschil op 50bmmh
Waarom het beter is om geen Ulefone Tiger 2/16Gb te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt geen snel opladen.
De voordelen van beide modellen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Cubot Dinosaur 3/16Gb-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Redmi 4 Pro vs Cubot Dinosaur
- Vergelijk Xiaomi Redmi 4X vs Cubot Dinosaur
- Vergelijk UMIDIGI C Note vs Cubot Dinosaur
- Vergelijk Blackview BV8000 Pro vs Doogee S70 Lite
- Vergelijk Cubot Dinosaur vs Xiaomi Redmi 4
Ulefone Tiger 2/16Gb-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Ulefone Tiger vs OUKITEL U20 Plus
- Vergelijk Ulefone Tiger vs Doogee X5 Max Pro
- Vergelijk HomTom HT20 vs Ulefone Tiger
- Vergelijk Ulefone Tiger vs UMIDIGI Z1 Pro
- Vergelijk Ulefone Tiger vs Vernee Thor