Vergelijking Oppo Reno 4 Lite vs Vernee Thor E 3/16Gb
| Naam | Oppo Reno 4 Lite | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 203711 | 38695 |
| CPU | MediaTek Helio P95 | MediaTek MT6753 |
| Schermgrootte | 6.43 " | 5 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 3 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 128 GB |
| Camera achterzijde | 48 mp | 8 mp |
| Camera | Vier camera's | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GM1 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 2 mp |
| Accu | 4025 mAh | 5020 mAh |
| Draadloos laden | Niet | |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Metaal |
| Gewicht | 164 gr | 149 gr |
| Afmetingen | 160.1 x 73.8 x 7.5 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Oppo-modellen
Alternatieven voor de Oppo Reno 4 Lite: Oppo Reno 2 - Vergelijk Oppo K10 5G 8/256GB - Vergelijk Oppo Reno7 5G CN 12/256GB - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Vernee-modellen
Alternatieven voor de Vernee Thor E 3/16Gb: |
Oppo Reno 4 Lite vs Vernee Thor E 3/16Gb: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Oppo Reno 4 Lite vergelijken met de camera van de Vernee Thor E, het verschil zien tussen de 48Mp Samsung GM1-sensor en de 8Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Oppo Reno 4 Lite | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 8 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GM1 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 16 mp | 2 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Oppo Reno 4 Lite vs Vernee Thor E 3/16Gb: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Oppo Reno 4 Lite en Vernee Thor E, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Oppo Reno 4 Lite | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Accu | 4025 mAh | 5020 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet |
Oppo Reno 4 Lite vs Vernee Thor E 3/16Gb: Antutu benchmark-vergelijking.
Oppo Reno 4 Lite in AnTuTu benchmark-test kreeg 203711 scorepunten versus Vernee Thor E 3/16Gb die 38695 kreeg en is 426.45% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Oppo Reno 4 Lite vs Vernee Thor E 3/16Gb: Geekbench benchmark-vergelijking.
Oppo Reno 4 Lite in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 425 punten versus Vernee Thor E 3/16Gb, die 116 punten kreeg. Hij is dus 266.38% sneller. De Oppo Reno 4 Lite kreeg een "Multi-core" score van 2576 versus de Vernee Thor E 3/16Gb met een score van 603 (327.20% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Oppo Reno 4 Lite en Vernee Thor E 3/16Gb? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Oppo Reno 4 Lite te kiezen (Pluspunten)
- Op 426.45 % sneller in Antutu-test (verschil in 165016)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp Samsung GM1 vs 8bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM Sony IMX471 vs 2bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 1280x720
Waarom het beter is om geen Oppo Reno 4 Lite te nemen (Minpunten)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Vernee Thor E 3/16Gb te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 15, 149 versus 164
- Heeft een grotere batterij, 5020mmh vs 4025bmmh, verschil op 995bmmh
Waarom het beter is om geen Vernee Thor E 3/16Gb te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Oppo Reno 4 Lite-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Oppo Reno 4 Lite vs Oppo A91
- Vergelijk Samsung Galaxy A32 5G vs Oppo Reno 4 Lite
- Vergelijk Samsung Galaxy A52 5G vs Oppo Reno 4 Lite
- Vergelijk Oppo Reno 4 Lite vs Xiaomi Mi 11 Youth Edition
- Vergelijk Oppo Reno 4 Pro vs Oppo Reno 4 Lite
Vernee Thor E 3/16Gb-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Vergelijk Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Vergelijk Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Vergelijk Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Vergelijk Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus