Vergelijking Xiaomi CC11 Pro vs Sharp Aquos R3
| Naam | Xiaomi CC11 Pro | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 505499 | 365833 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 778G | Qualcomm Snapdragon 855 |
| Schermgrootte | 6.55 " | 6.2 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 3120x1440 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 6 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 128 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB |
| Camera achterzijde | 64 mp | 12 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX686 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 32 mp | 16 mp |
| Accu | 4150 mAh | 3200 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Kunststof frame, glazen behuizing | Metaal |
| Gewicht | 157 gr | 185 gr |
| Afmetingen | 160.5 x 75.7 x 6.8 mm | 156 x 74 x 8,9 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Xiaomi-modellen
Alternatieven voor de Xiaomi CC11 Pro: Xiaomi Poco F5 8/256GB - Vergelijk Xiaomi 11T Pro 8/256GB - Vergelijk Xiaomi Black Shark 2 8/256Gb - Vergelijk |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Sharp-modellen
Alternatieven voor de Sharp Aquos R3: Sharp Aquos R2 Compact - Vergelijk Sharp AQUOS S2 - Vergelijk |
Xiaomi CC11 Pro vs Sharp Aquos R3: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi CC11 Pro vergelijken met de camera van de Sharp Aquos R3, het verschil zien tussen de 64Mp Sony IMX686-sensor en de 12Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Xiaomi CC11 Pro | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 12 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX686 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 32 mp | 16 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Xiaomi CC11 Pro vs Sharp Aquos R3: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi CC11 Pro en Sharp Aquos R3, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Xiaomi CC11 Pro | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
| Accu | 4150 mAh | 3200 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 6-7 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Xiaomi CC11 Pro vs Sharp Aquos R3: Antutu benchmark-vergelijking.
Xiaomi CC11 Pro in AnTuTu benchmark-test kreeg 505499 scorepunten versus Sharp Aquos R3 die 365833 kreeg en is 38.18% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Xiaomi CC11 Pro vs Sharp Aquos R3: Geekbench benchmark-vergelijking.
Xiaomi CC11 Pro in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 856 punten versus Sharp Aquos R3, die 681 punten kreeg. Hij is dus 25.70% sneller. De Xiaomi CC11 Pro kreeg een "Multi-core" score van 2196 versus de Sharp Aquos R3 met een score van 2663 (-17.54% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Xiaomi CC11 Pro en Sharp Aquos R3? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi CC11 Pro te kiezen (Pluspunten)
- Op 38.18 % sneller in Antutu-test (verschil in 139666)
- Weegt een gram minder op 28, 157 versus 185
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp Sony IMX686 vs 12bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 32MM vs 16bmp
- Heeft een grotere batterij, 4150mmh vs 3200bmmh, verschil op 950bmmh
- Er is een infraroodpoort
Waarom het beter is om geen Xiaomi CC11 Pro te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R3 te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een hogere schermresolutie, 3120x1440 vs 2400x1080
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R3 te nemen (Minpunten)
- Er is geen infraroodpoort.
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Xiaomi CC11 Pro-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Mi 11 Pro vs Xiaomi CC11 Pro
- Vergelijk Xiaomi CC11 Pro vs Xiaomi Mi 11 Lite
- Vergelijk Xiaomi CC11 Pro vs Xiaomi Redmi Note 10 5G
- Vergelijk Xiaomi Mi Mix 4 vs Xiaomi CC11 Pro
- Vergelijk Xiaomi CC11 Pro vs Xiaomi Pocophone Poco X3
Sharp Aquos R3-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Sharp Aquos R3
- Vergelijk Blackview BV9600 Pro (Helio P60) vs Sharp Aquos R3
- Vergelijk AGM X3 vs Sharp Aquos R3
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Doogee S70 vs Sharp Aquos R3