Vergelijking Xiaomi POCO C75 5G vs Samsung Galaxy A16 4G
| Naam | Xiaomi POCO C75 5G | Samsung Galaxy A16 4G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 381441 | 355879 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2 | MediaTek Helio G99 |
| Schermgrootte | 6.88 " | 6.7 " |
| Resolutie | 1650x720 | 2340x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 128 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 50 mp | 50 mp |
| Camera | Tweevoudige camera | Drievoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 5 mp | 13 mp |
| Accu | 5160 mAh | 5000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 5 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 14 | Android 14 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Plastic |
| Gewicht | 205 gr | 200 gr |
| Afmetingen | 171.88 x 77.8 x 8.22 mm | 164.4 x 77.9 x 7.9 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Xiaomi-modellen
Alternatieven voor de Xiaomi POCO C75 5G: Xiaomi Redmi Note 11 Pro 4G 6/128GB - Vergelijk Xiaomi Black Shark 6/64Gb - Vergelijk Xiaomi Poco M6 Pro - Vergelijk |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Samsung-modellen
Alternatieven voor de Samsung Galaxy A16 4G: Samsung Galaxy A60 6/128Gb - Vergelijk Samsung Galaxy A8S - Vergelijk Samsung Galaxy S21 8/128GB - Vergelijk |
Xiaomi POCO C75 5G vs Samsung Galaxy A16 4G: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi POCO C75 5G vergelijken met de camera van de Samsung Galaxy A16 4G, het verschil zien tussen de 50Mp -sensor en de 50Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Xiaomi POCO C75 5G | Samsung Galaxy A16 4G |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 50 mp | 50 mp |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| Type flitser | Enkele led | Enkele led |
| Selfiecamera | 5 mp | 13 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Xiaomi POCO C75 5G vs Samsung Galaxy A16 4G: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi POCO C75 5G en Samsung Galaxy A16 4G, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Xiaomi POCO C75 5G | Samsung Galaxy A16 4G |
|---|---|---|
| Accu | 5160 mAh | 5000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Xiaomi POCO C75 5G vs Samsung Galaxy A16 4G: Antutu benchmark-vergelijking.
Xiaomi POCO C75 5G in AnTuTu benchmark-test kreeg 381441 scorepunten versus Samsung Galaxy A16 4G die 355879 kreeg en is 7.18% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Xiaomi POCO C75 5G vs Samsung Galaxy A16 4G: Geekbench benchmark-vergelijking.
Xiaomi POCO C75 5G in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 842 punten versus Samsung Galaxy A16 4G, die 577 punten kreeg. Hij is dus 45.93% sneller. De Xiaomi POCO C75 5G kreeg een "Multi-core" score van 1901 versus de Samsung Galaxy A16 4G met een score van 1866 (1.88% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Xiaomi POCO C75 5G en Samsung Galaxy A16 4G? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi POCO C75 5G te kiezen (Pluspunten)
- Op 7.18 % sneller in Antutu-test (verschil in 25562)
- Heeft een grotere batterij, 5160mmh vs 5000bmmh, verschil op 160bmmh
- Er is een infraroodpoort
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi POCO C75 5G te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Samsung Galaxy A16 4G te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 5, 200 versus 205
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 13MM vs 5bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2340x1080 vs 1650x720
Waarom het beter is om geen Samsung Galaxy A16 4G te nemen (Minpunten)
- Er is geen infraroodpoort.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
Xiaomi POCO C75 5G-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Poco C65
- Vergelijk Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Poco M5
- Vergelijk Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Poco M5s
- Vergelijk Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Poco M6 Pro
- Vergelijk Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
Samsung Galaxy A16 4G-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 14 4G vs Samsung Galaxy A16 4G
- Vergelijk Samsung Galaxy A16 4G vs Samsung Galaxy A32 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A16 5G vs Samsung Galaxy A16 4G
- Vergelijk Samsung Galaxy A14 5G vs Samsung Galaxy A16 4G
- Vergelijk Samsung Galaxy A16 4G vs Samsung Galaxy A51 5G