Vergelijking Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Redmi 8A
| Naam | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Redmi 8A |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 148199 | 88112 |
| CPU | MediaTek Helio P70 | Qualcomm Snapdragon 439 |
| Schermgrootte | 5.7 " | 6.22 " |
| Resolutie | 2160x1080 | 1520x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 2 gb |
| Frameloos | Niet | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 32 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 21 mp | 12 mp |
| Camera | Enkele camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | Sony IMX486 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Accu | 10300 mAh | 5000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | Niet |
| Besturingssysteem | Android 9.0 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Plastic |
| Gewicht | 364 gr | 190 gr |
| Afmetingen | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 156.3×75.4×9.4 mm |
| Prijs | 280.75€ ($287.69) Ga naar de deal | 97.30€ ($99.71) Ga naar de deal |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Redmi 8A: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Ulefone Armor 3WT vergelijken met de camera van de Xiaomi Redmi 8A, het verschil zien tussen de 21Mp Sony IMX230-sensor en de 12Mp Sony IMX486-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Redmi 8A |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 21 mp | 12 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | Sony IMX486 |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Redmi 8A: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Ulefone Armor 3WT en Xiaomi Redmi 8A, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Redmi 8A |
|---|---|---|
| Accu | 10300 mAh | 5000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 8-9 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 5-6 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Redmi 8A: Antutu benchmark-vergelijking.
Ulefone Armor 3WT in AnTuTu benchmark-test kreeg 148199 scorepunten versus Xiaomi Redmi 8A die 88112 kreeg en is 68.19% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Redmi 8A: Geekbench benchmark-vergelijking.
Ulefone Armor 3WT in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 320 punten versus Xiaomi Redmi 8A, die 147 punten kreeg. Hij is dus 117.69% sneller. De Ulefone Armor 3WT kreeg een "Multi-core" score van 1475 versus de Xiaomi Redmi 8A met een score van 520 (183.65% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Ulefone Armor 3WT en Xiaomi Redmi 8A? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3WT te kiezen (Pluspunten)
- Op 68.19 % sneller in Antutu-test (verschil in 60087)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 21Mp Sony IMX230 vs 12bmp Sony IMX486
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2160x1080 vs 1520x720
- Heeft een grotere batterij, 10300mmh vs 5000bmmh, verschil op 5300bmmh
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3WT te nemen (Minpunten)
- Er is geen infraroodpoort.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Redmi 8A te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 174, 190 versus 364
- Er is een infraroodpoort
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi Redmi 8A te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
Ulefone Armor 3WT-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
Xiaomi Redmi 8A-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Redmi 6A vs Xiaomi Redmi 8A
- Vergelijk UMIDIGI A5 Pro vs Xiaomi Redmi 8A
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 5 vs Xiaomi Redmi 8A
- Vergelijk Xiaomi Redmi 8A vs Xiaomi Redmi Note 8 Global
- Vergelijk GOME U7 vs Xiaomi Redmi 8A