Vergelijking Xiaomi Redmi Turbo 4 vs Xiaomi Poco C65
| Naam | Xiaomi Redmi Turbo 4 | Xiaomi Poco C65 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 1836443 | 217622 |
| CPU | MediaTek Dimensity 8400 | MediaTek Helio G85 |
| Schermgrootte | 6.67 " | 6.74 " |
| Resolutie | 2712x1220 | 1600x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 12 gb | 6 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 128 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 50 mp | 50 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Drievoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony LYT600 | Samsung S5KJN1 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 20 mp | 5 mp |
| Accu | 6550 mAh | 5000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 15 | Android 13 |
| Lichaams materiaal | Kunststof frame, glazen behuizing | Plastic |
| Gewicht | 203 gr | 192 gr |
| Afmetingen | 160.95 x 75.24 x 8.06 mm | 168 x 78 x 8.09 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Xiaomi-modellen
Alternatieven voor de Xiaomi Redmi Turbo 4: Xiaomi Redmi Note 10 5G 6/128Gb - Vergelijk Xiaomi 12S Ultra 12/256GB Chinese version - Vergelijk Xiaomi Redmi Note 12 4G 4/64GB - Vergelijk |
121.25€ ($125.65) Ga naar de deal |
Xiaomi Redmi Turbo 4 vs Xiaomi Poco C65: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi Redmi Turbo 4 vergelijken met de camera van de Xiaomi Poco C65, het verschil zien tussen de 50Mp Sony LYT600-sensor en de 50Mp Samsung S5KJN1-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Xiaomi Redmi Turbo 4 | Xiaomi Poco C65 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 50 mp | 50 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony LYT600 | Samsung S5KJN1 |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 20 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Xiaomi Redmi Turbo 4 vs Xiaomi Poco C65: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi Redmi Turbo 4 en Xiaomi Poco C65, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Xiaomi Redmi Turbo 4 | Xiaomi Poco C65 |
|---|---|---|
| Accu | 6550 mAh | 5000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Xiaomi Redmi Turbo 4 vs Xiaomi Poco C65: Antutu benchmark-vergelijking.
Xiaomi Redmi Turbo 4 in AnTuTu benchmark-test kreeg 1836443 scorepunten versus Xiaomi Poco C65 die 217622 kreeg en is 743.87% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Xiaomi Redmi Turbo 4 vs Xiaomi Poco C65: Geekbench benchmark-vergelijking.
Xiaomi Redmi Turbo 4 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 1811 punten versus Xiaomi Poco C65, die 379 punten kreeg. Hij is dus 377.84% sneller. De Xiaomi Redmi Turbo 4 kreeg een "Multi-core" score van 6688 versus de Xiaomi Poco C65 met een score van 1378 (385.34% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Xiaomi Redmi Turbo 4 en Xiaomi Poco C65? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Redmi Turbo 4 te kiezen (Pluspunten)
- Op 743.87 % sneller in Antutu-test (verschil in 1618821)
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 20MM vs 5bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2712x1220 vs 1600x720
- Heeft een grotere batterij, 6550mmh vs 5000bmmh, verschil op 1550bmmh
- Er is bescherming tegen water
- Er is een infraroodpoort
Waarom het beter is om geen Xiaomi Redmi Turbo 4 te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Poco C65 te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 11, 192 versus 203
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi Poco C65 te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Er is geen infraroodpoort.
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Xiaomi Redmi Turbo 4-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Redmi Turbo 4 vs Xiaomi Redmi K30S
- Vergelijk Xiaomi Redmi Turbo 4 vs Xiaomi Redmi Turbo 3
- Vergelijk Xiaomi Redmi Turbo 4 vs Xiaomi Poco X6 Pro 5G
- Vergelijk Xiaomi Redmi Turbo 4 vs Xiaomi 13T
- Vergelijk Xiaomi Redmi Turbo 4 vs Xiaomi Redmi K50 Pro
Xiaomi Poco C65-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Poco M5s vs Xiaomi Poco C65
- Vergelijk Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Poco C65
- Vergelijk Xiaomi Poco M5 vs Xiaomi Poco C65
- Vergelijk Xiaomi Poco C65 vs Realme C55
- Vergelijk Xiaomi Poco X5 5G vs Xiaomi Poco C65