Vergelijking ZTE Axon 20 5G vs Vivo U20
| Naam | ZTE Axon 20 5G | Vivo U20 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 341669 | 189355 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Snapdragon 675 |
| Schermgrootte | 6.92 " | 6.53 " |
| Resolutie | 2460x1080 | 2340x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 12 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 64 mp | 16 mp |
| Camera | Vier camera's | Drievoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX686 | Sony IMX499 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 32 mp | 16 mp |
| Accu | 4120 mAh | 5000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Plastic |
| Gewicht | 198 gr | 193 gr |
| Afmetingen | 172.1 × 77.9 × 7.9 mm | 162,2 x 76.5 x 8.9 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle ZTE-modellen
Alternatieven voor de ZTE Axon 20 5G: ZTE Red Magic 5s 16/256GB Global ROM - Vergelijk ZTE Nubia Red Magic 6/64Gb - Vergelijk ZTE Nubia Red Magic 8 Pro 12/256GB Global Version - Vergelijk |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Vivo-modellen
Alternatieven voor de Vivo U20: Vivo X90 12/256GB - Vergelijk Vivo IQOO Neo 7 Racing Edition - Vergelijk Vivo iQOO Neo5 SE 12/256GB - Vergelijk |
ZTE Axon 20 5G vs Vivo U20: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de ZTE Axon 20 5G vergelijken met de camera van de Vivo U20, het verschil zien tussen de 64Mp Sony IMX686-sensor en de 16Mp Sony IMX499-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | ZTE Axon 20 5G | Vivo U20 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 16 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX686 | Sony IMX499 |
| Type flitser | Enkele led | |
| Selfiecamera | 32 mp | 16 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
ZTE Axon 20 5G vs Vivo U20: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de ZTE Axon 20 5G en Vivo U20, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | ZTE Axon 20 5G | Vivo U20 |
|---|---|---|
| Accu | 4120 mAh | 5000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
ZTE Axon 20 5G vs Vivo U20: Antutu benchmark-vergelijking.
ZTE Axon 20 5G in AnTuTu benchmark-test kreeg 341669 scorepunten versus Vivo U20 die 189355 kreeg en is 80.44% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
ZTE Axon 20 5G vs Vivo U20: Geekbench benchmark-vergelijking.
ZTE Axon 20 5G in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 625 punten versus Vivo U20, die 504 punten kreeg. Hij is dus 24.01% sneller. De ZTE Axon 20 5G kreeg een "Multi-core" score van 1712 versus de Vivo U20 met een score van 1611 (6.27% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen ZTE Axon 20 5G en Vivo U20? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de ZTE Axon 20 5G te kiezen (Pluspunten)
- Op 80.44 % sneller in Antutu-test (verschil in 152314)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp Sony IMX686 vs 16bmp Sony IMX499
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 32MM vs 16bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2460x1080 vs 2340x1080
Waarom het beter is om geen ZTE Axon 20 5G te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Vivo U20 te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 5, 193 versus 198
- Heeft een grotere batterij, 5000mmh vs 4120bmmh, verschil op 880bmmh
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Vivo U20 te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
ZTE Axon 20 5G-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk ZTE Red Magic 5s vs ZTE Axon 20 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A80 vs ZTE Axon 20 5G
- Vergelijk ZTE Axon 20 5G vs ZTE Nubia Red Magic
- Vergelijk Huawei P20 vs ZTE Axon 20 5G
- Vergelijk Doogee S58 Pro vs ZTE Axon 20 5G
Vivo U20-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Realme Q2i vs Vivo U20
- Vergelijk Oppo A15 vs Vivo U20
- Vergelijk LG K20 vs Vivo U20
- Vergelijk Vivo S5 vs Vivo U20
- Vergelijk OUKITEL WP6 vs Vivo U20