Comparativo Vivo X50 8/128Gb vs Vernee Thor 3/16Gb
| Título | Vivo X50 8/128Gb | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 326442 | 37524 |
| Processador | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6753 |
| Diagonal | 6.56 " | 5 " |
| Resolução | 2376x1080 | 1280x720 |
| Multitouch (número de toques) | 10 | 5 |
| Memória (RAM) | 8 Gb | 3 Gb |
| Infinity Display | Sim | Não |
| Memória ROM | 128 GB | 16 GB |
| Memória Expansível até | Não | Micro SD (TF), de até 128Gb |
| Câmera traseira | 48 Mp | 13 Mp |
| Filmadoras | Quatro câmeras | Única câmera |
| Sensor | Sony IMX598 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (vídeo) | ||
| Câmera frontal (Selfies) | 32 Mp | 5 Mp |
| Bateria | 4200 mAh | 2800 mAh |
| Carregador sem fio | Não | |
| Transferência de dados | 5 G | 4 G |
| WiFi | Sim | Sim |
| Bluetooth | Sim | Sim |
| NFC | Sim | Não |
| Navegação | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| LED de Notificações | Não | Sim |
| Fingerprint | Sim | Sim |
| Sistema operacional | Android 10.0 (Q) | Android 6.0 |
| Material | Caixa de metal e vidro | Metal e plástico |
| Peso | 173 g | 140 g |
| Dimensões | 159.5 × 75.4 × 7.5 mm | 142 x 70.3 x 7.9 mm |
| Preço |
O Vivo X50 8/128Gb será lançado em breve.
Ver todos os modelos Vivo aqui
Alternative Vivo X50 8/128Gb: Vivo X Note 12/256GB - Comparar Vivo IQOO 10 12/512GB - Comparar Vivo IQOO 9 Pro 12/512GB - Comparar |
O Vernee Thor 3/16Gb fora de produção.
Ver todos os modelos Vernee aqui
Alternative Vernee Thor 3/16Gb: |
Vivo X50 8/128Gb vs Vernee Thor 3/16Gb: Comparativo da câmera.
Nesta tabela, você pode comparar a câmera do Vivo X50 com a câmera do Vernee Thor, ver a diferença entre o sensor de 48Mp Sony IMX598 e o sensor de 13Mp e entender qual câmera tem os benefícios máximos em comparação com o concorrente.
| Título | Vivo X50 8/128Gb | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
| Câmera traseira | 48 Mp | 13 Mp |
| Sensor | Sony IMX598 | |
| Flash | Dual LED flash | LED flash |
| Câmera frontal (Selfies) | 32 Mp | 5 Mp |
| Flash | Não | Não |
Vivo X50 8/128Gb vs Vernee Thor 3/16Gb: Comparativo da duração da bateria.
Abaixo, você pode encontrar o último teste de duração da bateria entre o Vivo X50 e o Vernee Thor, comparar a diferença entre as baterias quando em desempenho ou modo normal e ver quais carregadores são compatíveis.
| Título | Vivo X50 8/128Gb | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
| Bateria | 4200 mAh | 2800 mAh |
| Tipo de Bateria | Não removível | Não removível |
| Autonomie de batterie | 6-7 dias | 5-6 dias |
| Tempo de funcionamento no modo normal | 3-4 dias | 2-3 dias |
| Tempo de trabalho com uso constante | 8-9 horas | 5-6 horas |
| Tempo de conversação | 30 horas | 20 horas |
| Carregamento rápido | Sim | Sim |
| Carregamento Sem Fio | Não |
Vivo X50 8/128Gb vs Vernee Thor 3/16Gb: comparação do Antutu benchmark.
O Vivo X50 8/128Gb no teste de AnTuTu benchmark obteve 326442 pontos em comparação ao Vernee Thor 3/16Gb, que obteve 37524 pontos, é 769.96% mais rápido. Você pode comparar seu desempenho com outros modelos baseados no teste Antutu aqui.
Vivo X50 8/128Gb vs Vernee Thor 3/16Gb: comparação do Geekbench benchmark.
O Vivo X50 8/128Gb nos testes do Geekbench benchmark obteve uma pontuação "Single-core" de 116 pontos contra o Vernee Thor 3/16Gb, que obteve 621, está 435.34% mais rápido. Em "Multi-core" pontuou 1833 vs 604 (203.48% mais rápido). Você pode comparar seu desempenho com outros modelos baseados no teste Geekbench aqui.
Qual a diferença entre Vivo X50 8/128Gb e Vernee Thor 3/16Gb? (Vantagens e desvantagens)
As principais diferenças, porque é melhor escolher Vivo X50 8/128Gb (vantagens)
- 769.96% mais rápido no teste Antutu (100 pontos de diferença).
- Ele tem uma melhor resolução da câmera traseira, 48Mp Sony IMX598 contra 13Mp .
- Tem uma câmera selfie de melhor resolução, 32Mp Samsung S5KGD1 vs 5Mp .
- Nfc suportados.
- Тem uma resolução de tela maior,2376x1080 vs 1280x720.
- Tem uma bateria maior duração, 4200mAh vs 2800mAh, uma diferença de 1400mAh.
A desvantagem de ter o Vivo X50 8/128Gb (desvantagens)
- Entrada para fone de ouvido não suportado
As principais diferenças, porque é melhor escolher Vernee Thor 3/16Gb (vantagens)
- Pesa 33 gramas a menos, 140 contra 173.
- Entrada para fone de ouvido suportados.
A desvantagem de ter o Vernee Thor 3/16Gb (desvantagens)
- Nfc não suportado.
As vantagens de ambos os modelos
- Carregamento rapido suportados.
Comparação de Vivo X50 8/128Gb com concorrentes:
- Comparação Vivo X60 vs Vivo X50
- Comparação Oppo Reno 5 vs Vivo X50
- Comparação Vivo X50 vs Vivo S9
- Comparação Samsung Galaxy A52 5G vs Vivo X50
- Comparação Oppo Reno 5 Pro vs Vivo X50
Comparação de Vernee Thor 3/16Gb com concorrentes:
- Comparação Xiaomi Redmi 4X vs Vernee Thor
- Comparação Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor
- Comparação OUKITEL U20 Plus vs Vernee Thor
- Comparação Xiaomi Redmi 4A vs Vernee Thor
- Comparação Vernee Thor vs Doogee X5 Max Pro