Samsung Exynos 9610 vs UNISOC Tiger T606
Comparámos o desempenho dos processadores e descobrimos que o Samsung Exynos 9610 é 3.21% melhor que o UNISOC Tiger T606. Tem 8 núcleos a 2.3 GHz e uma GPU Mali-G72MP vs 8 núcleos a 1.6 GHz e uma GPU Mali-G57MP. O teste 3DMark mostrou que o dispositivo obteve 576 pontos contra 408 , sendo 41.18% superior.
Tem uma baixa potência térmica, 8 (10 para o seu concorrente), o que significa que os dispositivos baseados neste chip aquecerão menos durante os jogos e outras tarefas complexas. A velocidade dos modems integrados é igual (150 Mbps), então não notará diferença na sua conexão com a Internet.
Nas tabelas abaixo encontrará informações mais detalhadas onde poderá comparar essas CPUs, ver a diferença e descobrir qual é a certa para si.
Benchmarks e classificações do Samsung Exynos 9610 vs UNISOC Tiger T606
Benchmark | Samsung Exynos 9610 | UNISOC Tiger T606 | Diferença |
---|---|---|---|
Antutu | 174773 | 226847 | 29.80% |
Geekbench | 1107/319 | 1178/317 | 6.41% / 0.63% |
3Dmark | 576 | 408 | 41.18% |
Samsung Exynos 9610 vs UNISOC Tiger T606 é bom para jogos?
Teste de jogos | Samsung Exynos 9610 | UNISOC Tiger T606 | Diferença |
---|---|---|---|
PUBG: Mobile | 40 fps | 40 fps | - |
PUBG: New State | 32 fps | 31 fps | 3.23% |
Call of Duty: Mobile | 41 fps | 35 fps | 17.14% |
Fortnite | 20 fps | 16 fps | 25.00% |
Genshin Impact | 17 fps | 18 fps | 5.88% |
Mobile Legends: Bang Bang | 49 fps | 45 fps | 8.89% |
Samsung Exynos 9610 vs UNISOC Tiger T606 Especificações
Modelo | Samsung Exynos 9610 | UNISOC Tiger T606 |
---|---|---|
Data de lançamento | 3/22/2018 | 9/10/2021 |
Arquitetura da CPU | 4 x ARM Cortex-A73 2,3 Ghz + 4 x ARM Cortex-A53 1,6 Ghz | 2 x Cortex-A75 1.6GHz + 6 x Cortex-A55 1.6GHz |
Número de Núcleos do CPU | 8 | 8 |
Velocidade do Processador | 2.3 GHz | 1.6 GHz |
Tecnologia de processo | 10 nm | 12 nm |
Processador Gráfico (GPU) | Mali-G72MP | Mali-G57MP |
TDP | 8 | 10 |
Memória | 6 Gb | 8 Gb |
Features | Samsung modem | UNISOC modem |
Upload Speed | 150 Mbps | 150 Mbps |