Xiaomi Redmi 9 4/64Gb vs Catee CT200 karşılaştırması
ad | Xiaomi Redmi 9 4/64Gb | Catee CT200 |
---|---|---|
![]() |
![]() |
|
Antutu kıyaslaması (performans) | 149113 | |
Chipset (CPU) | MediaTek Helio G80 | |
Boyut | 6.53 " | " |
Çözünürlük | 2340x1080 | |
Çoklu Dokunuş (dokunma sayısı) | 10 | |
RAM Kapasitesi | 4 GB | GB |
Çerçevesiz Tasarım | Evet | |
Dahili Hafıza (ROM) | 64 GB | GB |
Genişleme yuvaları | MicroSD, 256 GB'a kadar kartlar için destek | |
Arka kamera | 13 Mp | Mp |
Kamera | Dört kamera | Bir kamera |
Matris modeli (sensör) | ||
dxomark mobil sıralaması | ||
dxomark (fotoğraf) | ||
dxomark (video) | ||
Ön (selfie) kamera | 8 Mp | Mp |
Batarya | 5020 mah | mah |
Kablosuz Şarj | Değil | |
Mobile network generation | 4 G | G |
Sim Kart Yeterliliği | ||
Kablosuz internet | var | |
Bluetooth | var | |
nFC | Değil | |
Navigasyon | GPS, A-GPS, GLONAS | |
Olay göstergesi | Değil | |
Parmak izi tarayıcı | var | |
İşletim Sistemi | Android 10.0 (Q) | |
Muhafaza malzemesi | Plastik | |
Ağırlık | 198 gr | gr |
Boyutlar | 162,3 х 77,2 х 8,9 mm | mm |
Fiyat | 6094.41₺ ($148.45) Promosyona git |
Geçici olarak stokta yok.
Tüm Catee modellerini görüntüle buraya
Catee CT200'ye alternatifler: |
Xiaomi Redmi 9 4/64Gb vs Catee CT200: Kamera karşılaştırması.
Bu tabloda, Xiaomi Redmi 9’in kamerasını Catee CT200’nin kamerasıyla karşılaştırabilir, 13Mp sensör ile Mp sensör arasındaki farkı görebilir ve rakibe kıyasla hangi kameranın maksimum faydaya sahip olduğunu anlayabilirsiniz.
ad | Xiaomi Redmi 9 4/64Gb | Catee CT200 |
---|---|---|
Arka kamera | 13 Mp | Mp |
Matris modeli (sensör) | ||
Flaş türü | Çift LED | |
Ön (selfie) kamera | 8 Mp | Mp |
Flaş türü | Değil |
Xiaomi Redmi 9 4/64Gb vs Catee CT200: pil ömrü karşılaştırması.
Aşağıda Xiaomi Redmi 9 ile Catee CT200 arasındaki son pil ömrü testini bulabilir, performans veya normal moddayken pilleri arasındaki farkı karşılaştırabilir ve hangi şarj cihazlarını desteklediklerini görebilirsiniz.
ad | Xiaomi Redmi 9 4/64Gb | Catee CT200 |
---|---|---|
Batarya | 5020 mah | mah |
Pil teknolojisi | Sabit | |
Bekleme süresi | 6-7 gün | |
Normal modda çalışma saatleri | 3-4 gün | |
Sürekli kullanım | 10-12 saat | |
Konuşma zamanı | 30 saat | |
Hızlı Şarj | var | |
Kablosuz Şarj | Değil |
Xiaomi Redmi 9 4/64Gb vs Catee CT200: Antutu benchmark karşılaştırması.
AnTuTu benchmark testindeki Xiaomi Redmi 9 4/64Gb 149113 puan aldı, 0 puan alan Catee CT200 ise% 100.00 daha hızlı. Performansını burada Antutu testine göre diğer modellerle karşılaştırabilirsiniz.
Xiaomi Redmi 9 4/64Gb vs Catee CT200: Geekbench benchmark karşılaştırması.
Geekbench benchmark testinde Xiaomi Redmi 9 4/64Gb "Tek çekirdekli" 0 puan, 387 puan alan Catee CT200 ise% 100.00 daha hızlı. "Çok çekirdekli" olarak 0'e karşı 1348 puan (% 100.00 daha hızlı). Performansını burada Geekbench testine dayalı diğer modellerle karşılaştırabilirsiniz.
Xiaomi Redmi 9 4/64Gb ve Catee CT200 arasındaki farklar nelerdir? (özelliklerini karşılaştırın) (avantajları ve dezavantajları)
Ana farklar, neden Xiaomi Redmi 9 4/64Gb (artıları) seçmek daha iyidir
- Hızlı şarj desteği
- Kızılötesi bağlantı noktası var
- 3.5mm kulaklık girişi var
Xiaomi Redmi 9 4/64Gb almamak için nedenler (dezavantajlar)r
Ana farklar, neden Catee CT200 (artıları) seçmek daha iyidir
Catee CT200 almamak için nedenler (dezavantajlar)r
- Hızlı şarjı desteklemez.
- Kızılötesi bağlantı noktası yok.
- 3,5 mm (3,5 jak) kulaklık jakı yoktur.
Her iki modelin avantajları
Xiaomi Redmi 9 4/64Gb ile ilişkili karşılaştırmalar
- karşılaştırma Xiaomi Redmi Note 8 vs Xiaomi Redmi 9
- karşılaştırma Xiaomi Redmi Note 8T vs Xiaomi Redmi 9
- karşılaştırma Xiaomi Redmi 9 vs Xiaomi Redmi Note 9 Pro
- karşılaştırma Xiaomi Redmi Note 9 vs Xiaomi Redmi 9
- karşılaştırma Xiaomi Redmi 9 vs Xiaomi Redmi Note 9s
Catee CT200 ile ilişkili karşılaştırmalar
- karşılaştırma Blackview BV8000 Pro vs Blackview BV6000
- karşılaştırma Xiaomi Redmi 4 Pro vs OnePlus 5
- karşılaştırma Xiaomi Redmi 4 Pro vs Blackview BV6000
- karşılaştırma OnePlus 5 vs UMIDIGI S2 Pro
- karşılaştırma Xiaomi Redmi 4X Pro vs HomTom HT50