Realme 14T 8/128Gb vs Nokia 3.2 3/32GB karşılaştırması
| ad | Realme 14T 8/128Gb | Nokia 3.2 3/32GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu kıyaslaması (performans) | 370117 | 78446 |
| Chipset (CPU) | MediaTek Dimensity 6300 | Qualcomm Snapdragon 429 |
| Boyut | 6.67 " | 6.26 " |
| Çözünürlük | 2400x1080 | 1520x720 |
| Çoklu Dokunuş (dokunma sayısı) | 10 | 5 |
| RAM Kapasitesi | 8 GB | 3 GB |
| Çerçevesiz Tasarım | Evet | Değil |
| Dahili Hafıza (ROM) | 128 GB | 32 GB |
| Genişleme yuvaları | Yok | MicroSD, 64 GB'a kadar kartlar için destek |
| Arka kamera | 50 Mp | 13 Mp |
| Kamera | Cift kamera | Bir kamera |
| Matris modeli (sensör) | Omnivision OV50D40 Light Hunter 400 | |
| dxomark mobil sıralaması | ||
| dxomark (fotoğraf) | ||
| dxomark (video) | ||
| Ön (selfie) kamera | 16 Mp | 5 Mp |
| Batarya | 6000 mah | 4000 mah |
| Kablosuz Şarj | Değil | Değil |
| Mobile network generation | 5 G | 4 G |
| Kablosuz internet | var | var |
| Bluetooth | var | var |
| nFC | var | Değil |
| Navigasyon | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Olay göstergesi | Değil | Değil |
| Parmak izi tarayıcı | var | var |
| İşletim Sistemi | Android 15 | Android 9.0 |
| Muhafaza malzemesi | Plastik | Plastik |
| Ağırlık | 196 gr | 181 gr |
| Boyutlar | 163.1 x 75.6 x 7.9 mm | 159.4 x 76.2 x 8.6 mm |
| Fiyat |
Yakında piyasada.
Tüm Realme modellerini görüntüle buraya
Realme 14T 8/128Gb'ye alternatifler: Realme GT Neo Flash Edition 8/256GB - Karşılaştır Realme P4 Power 12/256GB - Karşılaştır Realme GT Neo3 12/256GB 80W - Karşılaştır |
Geçici olarak stokta yok.
Tüm Nokia modellerini görüntüle buraya
Nokia 3.2 3/32GB'ye alternatifler: Nokia 2.1 - Karşılaştır Nokia 3.4 - Karşılaştır Nokia 3.2 2/16GB - Karşılaştır |
Realme 14T 8/128Gb vs Nokia 3.2 3/32GB: Kamera karşılaştırması.
Bu tabloda, Realme 14T’in kamerasını Nokia 3.2’nin kamerasıyla karşılaştırabilir, 50Mp Omnivision OV50D40 Light Hunter 400 sensör ile 13Mp sensör arasındaki farkı görebilir ve rakibe kıyasla hangi kameranın maksimum faydaya sahip olduğunu anlayabilirsiniz.
| ad | Realme 14T 8/128Gb | Nokia 3.2 3/32GB |
|---|---|---|
| Arka kamera | 50 Mp | 13 Mp |
| Matris modeli (sensör) | Omnivision OV50D40 Light Hunter 400 | |
| Flaş türü | Çift LED | Çift LED |
| Ön (selfie) kamera | 16 Mp | 5 Mp |
| Flaş türü | Değil | Değil |
Realme 14T 8/128Gb vs Nokia 3.2 3/32GB: pil ömrü karşılaştırması.
Aşağıda Realme 14T ile Nokia 3.2 arasındaki son pil ömrü testini bulabilir, performans veya normal moddayken pilleri arasındaki farkı karşılaştırabilir ve hangi şarj cihazlarını desteklediklerini görebilirsiniz.
| ad | Realme 14T 8/128Gb | Nokia 3.2 3/32GB |
|---|---|---|
| Batarya | 6000 mah | 4000 mah |
| Pil teknolojisi | Sabit | Sabit |
| Bekleme süresi | 6-7 gün | 6-7 gün |
| Normal modda çalışma saatleri | 2-3 gün | 2-3 gün |
| Sürekli kullanım | 8-9 saat | 8-9 saat |
| Konuşma zamanı | 30 saat | 25 saat |
| Hızlı Şarj | var | Değil |
| Kablosuz Şarj | Değil | Değil |
Realme 14T 8/128Gb vs Nokia 3.2 3/32GB: Antutu benchmark karşılaştırması.
AnTuTu benchmark testindeki Realme 14T 8/128Gb 370117 puan aldı, 78446 puan alan Nokia 3.2 3/32GB ise% 371.81 daha hızlı. Performansını burada Antutu testine göre diğer modellerle karşılaştırabilirsiniz.
Realme 14T 8/128Gb vs Nokia 3.2 3/32GB: Geekbench benchmark karşılaştırması.
Geekbench benchmark testinde Realme 14T 8/128Gb "Tek çekirdekli" 167 puan, 658 puan alan Nokia 3.2 3/32GB ise% 294.01 daha hızlı. "Çok çekirdekli" olarak 546'e karşı 1927 puan (% 252.93 daha hızlı). Performansını burada Geekbench testine dayalı diğer modellerle karşılaştırabilirsiniz.
Realme 14T 8/128Gb ve Nokia 3.2 3/32GB arasındaki farklar nelerdir? (özelliklerini karşılaştırın) (avantajları ve dezavantajları)
Ana farklar, neden Realme 14T 8/128Gb (artıları) seçmek daha iyidir
- Antutu testinde 371.81 % daha hızlı (291671'daki fark)
- Daha yüksek arka kamera çözünürlüğü var, 50Mp Omnivision OV50D40 Light Hunter 400 vs 13Mp
- Daha yüksek çözünürlüğe sahip selfie kamera, 16MM vs 5bmp vardır
- NFC desteği var.
- Daha yüksek ekran çözünürlüğü, 2400x1080 vs 1520x720 vardır
- Daha geniş bir bataryaya sahip, 6000mmh vs 4000bmmAh, 2000bmmh farkı
- Suya karşı koruma vardır
- Hızlı şarj desteği
Realme 14T 8/128Gb almamak için nedenler (dezavantajlar)r
- 3,5 mm (3,5 jak) kulaklık jakı yoktur.
Ana farklar, neden Nokia 3.2 3/32GB (artıları) seçmek daha iyidir
- 15, 181 ve 196 arasında gram daha düşük ağırlık
- 3.5mm kulaklık girişi var
Nokia 3.2 3/32GB almamak için nedenler (dezavantajlar)r
- NFC'yi desteklemez.
- Su koruması yoktur.
- Hızlı şarjı desteklemez.
Her iki modelin avantajları
Realme 14T 8/128Gb ile ilişkili karşılaştırmalar
- karşılaştırma Realme 14T vs Realme 10 5G
- karşılaştırma Xiaomi Poco X7 Pro vs Realme 14T
- karşılaştırma Realme 14T vs Realme 10
- karşılaştırma Realme 12 Pro+ vs Realme 14T
- karşılaştırma Realme GT vs Realme 14T
Nokia 3.2 3/32GB ile ilişkili karşılaştırmalar
- karşılaştırma Nokia 2.4 vs Nokia 3.2
- karşılaştırma Nokia 5.4 vs Nokia 3.2
- karşılaştırma Nokia 3.2 vs Nokia 3.1
- karşılaştırma Nokia 4.2 vs Nokia 3.2
- karşılaştırma Nokia 3.2 vs Nokia 2.1