AGM A10 4/64Gb vs Ulefone Note 9P比较
| 名称 | AGM A10 4/64Gb | Ulefone Note 9P |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 89177 | 85109 |
| CPU | UNISOC Tiger T310 | MediaTek Helio P22 |
| 主屏尺寸 | 5.7“ | 6.52“ |
| 主屏分辨率 | 1440x720 | 1600x720 |
| 多点触控 | 5 | 5 |
| RAM 容量 | 4 GB | 4 GB |
| 无框 | 不 | 是 |
| ROM 容量 | 64 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 13 Mp | 16 Mp |
| 摄像头 | 单相机 | 三合一相机 |
| 传感器类型 | ||
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 4400 mah | 4500 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 塑料，橡胶 | 塑料 |
| 手机重量 | 230 gr | 192 gr |
| 手机尺寸 | 168 x 78 x 11.4毫米 | 166 x 76.7 x 9.2毫米 |
| 价钱 | 815.05¥ ($112.68) 前往促销 | 498.16¥ ($68.87) 前往促销 |
AGM A10 4/64Gb vs Ulefone Note 9P：相机的对比。
在此表中，您可以将AGM A10的相机与Ulefone Note 9P的相机进行比较，查看13Mp 传感器和16Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | AGM A10 4/64Gb | Ulefone Note 9P |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 13 Mp | 16 Mp |
| 传感器类型 | ||
| 传感器类型 | 单颗LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
AGM A10 4/64Gb vs Ulefone Note 9P：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到AGM A10与Ulefone Note 9P之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | AGM A10 4/64Gb | Ulefone Note 9P |
|---|---|---|
| 电池 | 4400 mah | 4500 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 25小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
AGM A10 4/64Gb vs Ulefone Note 9P: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark AGM A10 4/64Gb набрал 89177 (score / баллов), что на 4.78% быстрее результата Ulefone Note 9P (85109 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
AGM A10 4/64Gb vs Ulefone Note 9P: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark AGM A10 4/64Gb набрал 389 (score / баллов) в "Single-core", что на 164.63% быстрее результата Ulefone Note 9P (147 баллов). В "Multi-core" 875 vs 863 (на 1.39% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
AGM A10 4/64Gb与Ulefone Note 9P的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 AGM A10 4/64Gb 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，4.78快%（4068中的差异）
- 有NFC支持。
- 有防水保护
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 AGM A10 4/64Gb （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Ulefone Note 9P 更好 （专业）
- 38，192和230的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，16Mp vs 13bmp
- 屏幕分辨率更高，1600x720和1440x720
- 电池容量更大，4500mAh与4400mAh，区别在于100mAh
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Ulefone Note 9P （缺点）
- 不支持NFC。
- 没有水保护。
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
AGM A10 4/64Gb相关比较
- 比较方式 Blackview BV9000 Pro vs AGM A10
- 比较方式 Blackview BV5500 Pro vs AGM A10
- 比较方式 Blackview BV9000 vs AGM A10
- 比较方式 AGM A10 vs Blackview BV6300 Pro
- 比较方式 AGM A9 vs AGM A10
Ulefone Note 9P相关比较
- 比较方式 Ulefone Note 9P vs Motorola Moto G8 Power Lite
- 比较方式 Oppo Realme C3 vs Ulefone Note 9P
- 比较方式 AllCall S10 Pro vs Ulefone Note 9P
- 比较方式 Blackview BV5500 Plus vs Ulefone Note 9P
- 比较方式 Ulefone X vs Ulefone Note 9P