Vivo X50 Lite vs AGM A8 3/32Gb比较
| 名称 | Vivo X50 Lite | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 173277 | 22156 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 665 | Qualcomm Snapdragon 410 |
| 主屏尺寸 | 6.38“ | 5“ |
| 主屏分辨率 | 2340x1080 | 1280x720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 3 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 128 GB | 32 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达128GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | ||
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 2 Mp |
| 电池 | 4500 mah | 4050 mah |
| 无线充电 | 不 | |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 190 gr | 247 gr |
| 手机尺寸 | 159,3 х 75,2 х 8,7毫米 | 159 x 83 x 16毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo X50 Lite类似物： Vivo IQOO 10 Pro 8/256GB - 比较 Vivo IQOO 8 Pro 8/256GB - 比较 Vivo X80 8/128Gb - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有AGM型号
AGM A8 3/32Gb类似物： AGM X3 8/64Gb - 比较 AGM H5 - 比较 AGM A9 4/32Gb - 比较 |
Vivo X50 Lite vs AGM A8 3/32Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo X50 Lite的相机与AGM A8的相机进行比较，查看48Mp 传感器和13Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo X50 Lite | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | ||
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 2 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo X50 Lite vs AGM A8 3/32Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo X50 Lite与AGM A8之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo X50 Lite | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 4500 mah | 4050 mah |
| 电池类型 | 固定 | 可移动的 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 |
Vivo X50 Lite vs AGM A8 3/32Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo X50 Lite набрал 173277 (score / баллов), что на 682.08% быстрее результата AGM A8 3/32Gb (22156 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo X50 Lite vs AGM A8 3/32Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo X50 Lite набрал 303 (score / баллов) в "Single-core", что на 278.75% быстрее результата AGM A8 3/32Gb (80 баллов). В "Multi-core" 1206 vs 212 (на 468.87% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo X50 Lite与AGM A8 3/32Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo X50 Lite 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，682.08快%（151121中的差异）
- 57，190和247的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp vs 13bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与2Mp
- 屏幕分辨率更高，2340x1080和1280x720
- 电池容量更大，4500mAh与4050mAh，区别在于450mAh
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Vivo X50 Lite （缺点）
- 不支持NFC。
- 没有水保护。
主要区别在于为什么选择 AGM A8 3/32Gb 更好 （专业）
- 有NFC支持。
- 有防水保护
区别在于为什么最好不要服用 AGM A8 3/32Gb （缺点）
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Vivo X50 Lite相关比较
- 比较方式 Huawei P20 vs Vivo X50 Lite
- 比较方式 Vivo IQOO 5 vs Vivo X50 Lite
- 比较方式 Vivo Y51s vs Vivo X50 Lite
- 比较方式 Apple iPhone 11 vs Vivo X50 Lite
- 比较方式 Vivo iQOO Z1 vs Vivo X50 Lite
AGM A8 3/32Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4A vs AGM A8
- 比较方式 AGM A8 vs Nomu S30 Mini
- 比较方式 Nomu S10 vs AGM A8
- 比较方式 AGM A8 vs Blackview BV6000
- 比较方式 AGM A8 vs Xiaomi Redmi Note 4X