AGM A9 4/64Gb vs Cubot King Kong Mini 2比较
| 名称 | AGM A9 4/64Gb | Cubot King Kong Mini 2 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 65331 | 55488 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 450 | MediaTek Helio A22 |
| 主屏尺寸 | 5.99“ | 4“ |
| 主屏分辨率 | 2160x1080 | 1080x540 |
| 多点触控 | 5 | 5 |
| RAM 容量 | 4 GB | 3 GB |
| 无框 | 不 | 不 |
| ROM 容量 | 64 GB | 32 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达64GB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 12 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 单相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Sony IMX486 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 5400 mah | 3000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 8.1 | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 塑料，橡胶 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 251 gr | gr |
| 手机尺寸 | 168 x 81,4 x 12,6毫米 | 毫米 |
| 价钱 | 809.28¥ ($112.68) 前往促销 | 678.35¥ ($94.45) 前往促销 |
AGM A9 4/64Gb vs Cubot King Kong Mini 2：相机的对比。
在此表中，您可以将AGM A9的相机与Cubot King Kong Mini 2的相机进行比较，查看12Mp Sony IMX486传感器和13Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | AGM A9 4/64Gb | Cubot King Kong Mini 2 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 12 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX486 | |
| 传感器类型 | 单颗LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
AGM A9 4/64Gb vs Cubot King Kong Mini 2：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到AGM A9与Cubot King Kong Mini 2之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | AGM A9 4/64Gb | Cubot King Kong Mini 2 |
|---|---|---|
| 电池 | 5400 mah | 3000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
AGM A9 4/64Gb vs Cubot King Kong Mini 2: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark AGM A9 4/64Gb набрал 65331 (score / баллов), что на 17.74% быстрее результата Cubot King Kong Mini 2 (55488 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
AGM A9 4/64Gb vs Cubot King Kong Mini 2: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark AGM A9 4/64Gb набрал 146 (score / баллов) в "Single-core", что на -8.18% быстрее результата Cubot King Kong Mini 2 (159 баллов). В "Multi-core" 146 vs 540 (на -72.96% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
AGM A9 4/64Gb与Cubot King Kong Mini 2的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 AGM A9 4/64Gb 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，17.74快%（9843中的差异）
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与8Mp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，2160x1080和1080x540
- 电池容量更大，5400mAh与3000mAh，区别在于2400mAh
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 AGM A9 4/64Gb （缺点）
主要区别在于为什么选择 Cubot King Kong Mini 2 更好 （专业）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，13Mp vs 12bmp Sony IMX486
区别在于为什么最好不要服用 Cubot King Kong Mini 2 （缺点）
- 不支持NFC。
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
- 有防水保护
AGM A9 4/64Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- 比较方式 AGM X2 SE vs AGM A9
- 比较方式 Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- 比较方式 Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- 比较方式 AGM X3 vs AGM A9
Cubot King Kong Mini 2相关比较
- 比较方式 Cubot KingKong Mini 2 Pro vs Cubot King Kong Mini 2
- 比较方式 Cubot Pocket vs Cubot King Kong Mini 2
- 比较方式 Cubot KingKong Mini 3 vs Cubot King Kong Mini 2
- 比较方式 Cubot King Kong Mini vs Cubot King Kong Mini 2
- 比较方式 Ulefone Armor X7 Pro vs Cubot King Kong Mini 2