Vivo X60 8/128Gb vs AGM A9 4/64Gb比较
| 名称 | Vivo X60 8/128Gb | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 598679 | 65331 |
| CPU | Samsung Exynos 1080 | Qualcomm Snapdragon 450 |
| 主屏尺寸 | 6.56“ | 5.99“ |
| 主屏分辨率 | 2376x1080 | 2160x1080 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 8 GB | 4 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 128 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达64GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 12 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX598 | Sony IMX486 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 32 Mp | 16 Mp |
| 电池 | 4300 mah | 5400 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 11 | Android 8.1 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 176 gr | 251 gr |
| 手机尺寸 | 159,6 x 75 x 7,3毫米 | 168 x 81,4 x 12,6毫米 |
| 价钱 | 2964.78¥ ($409.33) 前往促销 | 816.14¥ ($112.68) 前往促销 |
Vivo X60 8/128Gb vs AGM A9 4/64Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo X60的相机与AGM A9的相机进行比较，查看48Mp Sony IMX598传感器和12Mp Sony IMX486传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo X60 8/128Gb | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 12 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX598 | Sony IMX486 |
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 32 Mp | 16 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo X60 8/128Gb vs AGM A9 4/64Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo X60与AGM A9之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo X60 8/128Gb | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 4300 mah | 5400 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo X60 8/128Gb vs AGM A9 4/64Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo X60 8/128Gb набрал 598679 (score / баллов), что на 816.38% быстрее результата AGM A9 4/64Gb (65331 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo X60 8/128Gb vs AGM A9 4/64Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo X60 8/128Gb набрал 849 (score / баллов) в "Single-core", что на 481.51% быстрее результата AGM A9 4/64Gb (146 баллов). В "Multi-core" 2927 vs 146 (на 1904.79% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo X60 8/128Gb与AGM A9 4/64Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo X60 8/128Gb 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，816.38快%（533348中的差异）
- 75，176和251的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp Sony IMX598 vs 12bmp Sony IMX486
- 具有更高的自拍相机分辨率，32Mp 与16Mp
- 屏幕分辨率更高，2376x1080和2160x1080
区别在于为什么最好不要服用 Vivo X60 8/128Gb （缺点）
- 没有水保护。
主要区别在于为什么选择 AGM A9 4/64Gb 更好 （专业）
- 电池容量更大，5400mAh与4300mAh，区别在于1100mAh
- 有防水保护
区别在于为什么最好不要服用 AGM A9 4/64Gb （缺点）
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
Vivo X60 8/128Gb相关比较
- 比较方式 Vivo X60 vs Vivo X50 Pro
- 比较方式 Vivo X60 vs Vivo X50
- 比较方式 Vivo X60 vs Vivo S9
- 比较方式 Vivo X60 Pro vs Vivo X60
- 比较方式 Vivo X60 vs Samsung Galaxy A52 5G
AGM A9 4/64Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- 比较方式 AGM X2 SE vs AGM A9
- 比较方式 Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- 比较方式 Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- 比较方式 AGM X3 vs AGM A9