Vivo X50e vs AGM M2比较
| 名称 | Vivo X50e | AGM M2 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 328277 | |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | UNISOC 6531D |
| 主屏尺寸 | 6.44“ | 2.4“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 320x240 |
| 多点触控 | 10 | |
| RAM 容量 | 8 GB | GB |
| 无框 | 是 | |
| ROM 容量 | 128 GB | GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持最大32GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 1.3 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX586 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 32 Mp | Mp |
| 电池 | 4350 mah | 1950 mah |
| 无线充电 | 不 | |
| 网络类型 | 5 G | 2 G |
| 无线上网 | 有 | 不 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 200 gr | 138 gr |
| 手机尺寸 | 162.05 × 74.97 × 8.8毫米 | 139 x 56,8 x 16毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo X50e类似物： Vivo IQOO 9 8/256GB - 比较 Vivo IQOO 9 12/256GB - 比较 Vivo IQOO 5 Pro 5G 8/256GB - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有AGM型号
AGM M2类似物： AGM A9 4/64Gb - 比较 AGM Glory G1 - 比较 AGM H3 - 比较 |
Vivo X50e vs AGM M2：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo X50e的相机与AGM M2的相机进行比较，查看48Mp Sony IMX586传感器和1.3Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo X50e | AGM M2 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 1.3 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX586 | |
| 传感器类型 | 双LED | 缺席 |
| 前置摄像头 | 32 Mp | Mp |
| 传感器类型 | 不 |
Vivo X50e vs AGM M2：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo X50e与AGM M2之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo X50e | AGM M2 |
|---|---|---|
| 电池 | 4350 mah | 1950 mah |
| 电池类型 | 固定 | 可移动的 |
| 待机时间 | 6-7天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 7-8小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 25小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 |
Vivo X50e vs AGM M2: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo X50e набрал 328277 (score / баллов), что на 100.00% быстрее результата AGM M2 (0 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo X50e vs AGM M2: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo X50e набрал 675 (score / баллов) в "Single-core", что на 100.00% быстрее результата AGM M2 (0 баллов). В "Multi-core" 1958 vs 0 (на 100.00% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo X50e与AGM M2的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo X50e 更好 （专业）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp Sony IMX586 vs 1.3bmp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和320x240
- 电池容量更大，4350mAh与1950mAh，区别在于2400mAh
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Vivo X50e （缺点）
- 没有水保护。
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 AGM M2 更好 （专业）
- 62，138和200的重量更少
- 有防水保护
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 AGM M2 （缺点）
- 不支持NFC。
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
Vivo X50e相关比较
- 比较方式 Oppo Reno 5 vs Vivo X50e
- 比较方式 Vivo X50e vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比较方式 Vivo X50e vs Oppo Reno4 Z 5G
- 比较方式 Oppo Realme X3 vs Vivo X50e
- 比较方式 Vivo X50e vs Samsung Galaxy A52 5G
AGM M2相关比较
- 比较方式 Rover X9 vs AGM M2
- 比较方式 Suppu X6000 vs AGM M2
- 比较方式 VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- 比较方式 Uniwa V708 vs AGM M2
- 比较方式 BLUBOO Mini vs AGM M2