Vivo iQOO Z1 8/256GB vs AGM X3 6/64Gb比较
| 名称 | Vivo iQOO Z1 8/256GB | AGM X3 6/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 502188 | 287663 |
| CPU | MediaTek Dimensity 1000 Plus | Qualcomm Snapdragon 845 |
| 主屏尺寸 | 6.57“ | 5.99“ |
| 主屏分辨率 | 2408x1080 | 2160x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 6 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 256 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 24 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Samsung GM1 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 12 Mp |
| 电池 | 4500 mah | 4100 mah |
| 无线充电 | 不 | 是 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 金属，橡胶 |
| 手机重量 | 195 gr | 216 gr |
| 手机尺寸 | 164 x 75.5 x 8.9毫米 | 167.5 × 81.5 × 10.5毫米 |
| 价钱 | 3670.75¥ ($503.09) 前往促销 | 2333.32¥ ($319.79) 前往促销 |
Vivo iQOO Z1 8/256GB vs AGM X3 6/64Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo iQOO Z1的相机与AGM X3的相机进行比较，查看48Mp Samsung GM1传感器和24Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo iQOO Z1 8/256GB | AGM X3 6/64Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 24 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GM1 | |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 12 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo iQOO Z1 8/256GB vs AGM X3 6/64Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo iQOO Z1与AGM X3之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo iQOO Z1 8/256GB | AGM X3 6/64Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 4500 mah | 4100 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 是 |
Vivo iQOO Z1 8/256GB vs AGM X3 6/64Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo iQOO Z1 8/256GB набрал 502188 (score / баллов), что на 74.58% быстрее результата AGM X3 6/64Gb (287663 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo iQOO Z1 8/256GB vs AGM X3 6/64Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo iQOO Z1 8/256GB набрал 786 (score / баллов) в "Single-core", что на 52.92% быстрее результата AGM X3 6/64Gb (514 баллов). В "Multi-core" 3075 vs 2041 (на 50.66% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo iQOO Z1 8/256GB与AGM X3 6/64Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo iQOO Z1 8/256GB 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，74.58快%（214525中的差异）
- 21，195和216的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp Samsung GM1 vs 24bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与12Mp
- 屏幕分辨率更高，2408x1080和2160x1080
- 电池容量更大，4500mAh与4100mAh，区别在于400mAh
区别在于为什么最好不要服用 Vivo iQOO Z1 8/256GB （缺点）
- 没有水保护。
- 不支持无线充电。
主要区别在于为什么选择 AGM X3 6/64Gb 更好 （专业）
- 有防水保护
- 支持无线充电。
区别在于为什么最好不要服用 AGM X3 6/64Gb （缺点）
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Vivo iQOO Z1 8/256GB相关比较
- 比较方式 OnePlus 8 vs Vivo iQOO Z1
- 比较方式 Vivo IQOO Pro vs Vivo iQOO Z1
- 比较方式 Vivo iQOO Z1 vs Xiaomi Redmi 10X Pro
- 比较方式 OnePlus 7T Pro vs Vivo iQOO Z1
- 比较方式 Vivo iQOO Z1 vs Huawei Honor X10 Max
AGM X3 6/64Gb相关比较
- 比较方式 Blackview BV8000 Pro vs AGM X3
- 比较方式 AGM X3 vs Xiaomi Mi 8
- 比较方式 AGM X3 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1
- 比较方式 AGM X3 vs Blackview BV9700 Pro
- 比较方式 AGM X3 vs Doogee S90