0
比较方式:
Сравнить с:
Пожалуйста, введите название модели или его часть
 
¥
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
也许你在找
评论

Xiaomi Mi CC10 Pro vs Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb比较

所有参数Xiaomi Mi CC10 Pro和Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb的比较:模型的优缺点。选择哪个更好:Xiaomi Mi CC10 Pro或Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb

名称 Xiaomi Mi CC10 Pro Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb
Xiaomi Mi CC10 Pro Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb
安兔兔基准测试(性能) 603188 525823
CPU Qualcomm Snapdragon 865 Apple A13 Bionic
主屏尺寸 6.67“ 6.5“
主屏分辨率 2400x1080 2688x1242
多点触控 10 10
RAM 容量 8 GB 4 GB
无框
ROM 容量 256 GB 64 GB
扩展插槽 缺席 缺席
后置摄像头 108 Mp 12 Mp
摄像头 四个相机 三合一相机
传感器类型 Samsung ISOCELL Bright HMX
dxomark手机排名
dxomark(照片)
dxomark(视频)
前置摄像头 32 Mp 12 Mp
电池 4200 mah 3969 mah
无线充电
网络类型 5 G 4 G
无线上网
蓝牙
NFC
导航功能 GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS, GLONAS
事件指示器
指纹扫描仪
操作系统版本 Android 10.0 (Q) iOS
机身材质 金属框架,玻璃机身 金属框架,玻璃机身
手机重量 gr 226 gr
手机尺寸 毫米 158 x 77,8 x 8,1毫米
  价钱 快来了. 在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Mi CC10 Pro类似物:
Xiaomi 12 Pro 12/256Gb - 比较
Xiaomi Poco X6 8/256Gb - 比较
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G - 比较
暂时缺货. 在这里查看所有Apple型号
Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb类似物:
Apple iPhone 14 Plus 6/128GB - 比较
Apple iPhone 11 Pro 4/64Gb - 比较
Apple iPhone XS Max 4/256Gb - 比较

Xiaomi Mi CC10 Pro vs Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb:相机的对比。

在此表中,您可以将Xiaomi Mi CC10 Pro的相机与Apple iPhone 11 Pro Max的相机进行比较,查看108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX传感器和12Mp 传感器之间的区别,并了解与竞争对手相比,哪种相机具有最大的优势。

名称 Xiaomi Mi CC10 Pro Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb
后置摄像头 108 Mp 12 Mp
传感器类型 Samsung ISOCELL Bright HMX
传感器类型 双LED 双LED
前置摄像头 32 Mp 12 Mp
传感器类型

Xiaomi Mi CC10 Pro vs Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb:电池寿命的对比。

在下面,您可以找到Xiaomi Mi CC10 Pro与Apple iPhone 11 Pro Max之间的最新电池寿命测试,比较它们在性能或正常模式下的电池差异,并查看它们支持的充电器。

名称 Xiaomi Mi CC10 Pro Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb
电池 4200 mah 3969 mah
电池类型 固定 固定
待机时间 6-7天 5-6天
正常模式下的工作时间 3-4天 2-3天
持续使用的工作时间 8-9小时 7-8小时
谈话时间 30小时 20小时
快速充电
无线充电

Xiaomi Mi CC10 Pro vs Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb: Antutu benchmark Xiaomi Mi CC10 Pro vs Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb: Antutu benchmark

В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Mi CC10 Pro набрал 603188 (score / баллов), что на 14.71% быстрее результата Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb (525823 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Xiaomi Mi CC10 Pro
6.67” (2400x1080) 弧形玻璃 / Snapdragon 865 / 8国标 / 256国标 / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 4200毫安时
快来了
快来了
 
Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb
6.5英寸 (2688x1242) 玻璃 / A13 Bionic chip / 4GB / 64GB / 12Mp / 3969mAh
5206.59¥
$724.99
 

Xiaomi Mi CC10 Pro vs Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb: Geekbench benchmark

В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Mi CC10 Pro набрал 903 (score / баллов) в "Single-core", что на -32.16% быстрее результата Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb (1331 баллов). В "Multi-core" 3221 vs 3271 (на -1.53% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Xiaomi Mi CC10 Pro
6.67” (2400x1080) 弧形玻璃 / Snapdragon 865 / 8国标 / 256国标 / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 4200毫安时
快来了
快来了
 
Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb
6.5英寸 (2688x1242) 玻璃 / A13 Bionic chip / 4GB / 64GB / 12Mp / 3969mAh
5206.59¥
$724.99
 

Xiaomi Mi CC10 Pro与Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb的优缺点有何不同(比较功能)

主要区别在于为什么选择 Xiaomi Mi CC10 Pro 更好 (专业)

  • 在Antutu测试中,14.71快%(77365中的差异)
  • 具有更高分辨率的后置摄像头,108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX vs 12bmp
  • 具有更高的自拍相机分辨率,32Mp 与12Mp
  • 电池容量更大,4200mAh与3969mAh,区别在于231mAh
  • 有一个红外端口

区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Mi CC10 Pro (缺点)

  • 没有水保护。
  • 不支持无线充电。

主要区别在于为什么选择 Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb 更好 (专业)

  • 屏幕分辨率更高,2688x1242和2400x1080
  • 有防水保护
  • 支持无线充电。

区别在于为什么最好不要服用 Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb (缺点)

  • 没有红外线端口。

两个优点的好处

  • 有NFC支持。
  • 支持快速充电

Xiaomi Mi CC10 Pro相关比较

Apple iPhone 11 Pro Max 4/64Gb相关比较

评价此页: 1-5
4.67/5 的 6
热门比较