Apple iPhone 16e vs ZTE Blade A51比较

所有参数Apple iPhone 16e和ZTE Blade A51的比较：模型的优缺点。选择哪个更好：Apple iPhone 16e或ZTE Blade A51
名称	Apple iPhone 16e	ZTE Blade A51

安兔兔基准测试（性能）	1523221	104842
CPU	Apple A18	UNISOC SC9863
主屏尺寸	6.1“	6.52“
主屏分辨率	2532x1170	1600x720
多点触控	10	10
RAM 容量	6 GB	2 GB
无框	是	是
ROM 容量	128 GB	32 GB
扩展插槽	缺席	MicroSD，支持高达128GB的卡
后置摄像头	48 Mp	16 Mp
摄像头	单相机	双摄像头
传感器类型
dxomark手机排名
dxomark（照片）
dxomark（视频）
前置摄像头	12 Mp	5 Mp
电池	3279 mah	4000 mah
无线充电	是	不
网络类型	5 G	4 G
无线上网	有	有
蓝牙	有	有
NFC	有	不
导航功能	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
事件指示器	不	不
指纹扫描仪	不	不
操作系统版本	iOS	Android 11
机身材质	金属框架，玻璃机身	塑料
手机重量	167 gr	gr
手机尺寸	146.7 x 71.5 x 7.8毫米	毫米
价钱	快来了. 在这里查看所有Apple型号 Apple iPhone 16e类似物： Apple iPhone 12 Pro 6/128GB - 比较 Apple iPhone 11 Pro 4/512Gb - 比较 Apple iPhone 12 Pro 6/256GB - 比较	快来了. 在这里查看所有ZTE型号 ZTE Blade A51类似物： ZTE Nubia Red Magic 8 Pro 16/512GB Global Version - 比较 ZTE Nubia Red Magic 7s Pro 18/512GB Global Version - 比较 ZTE Nubia Z50 - 比较

Apple iPhone 16e vs ZTE Blade A51：相机的对比。

在此表中，您可以将Apple iPhone 16e的相机与ZTE Blade A51的相机进行比较，查看48Mp 传感器和16Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。

名称	Apple iPhone 16e	ZTE Blade A51
后置摄像头	48 Mp	16 Mp
传感器类型
传感器类型	双LED	单颗LED
前置摄像头	12 Mp	5 Mp
传感器类型	不	不

Apple iPhone 16e vs ZTE Blade A51：电池寿命的对比。

在下面，您可以找到Apple iPhone 16e与ZTE Blade A51之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。

名称	Apple iPhone 16e	ZTE Blade A51
电池	3279 mah	4000 mah
电池类型	固定	固定
待机时间	6-7天	5-6天
正常模式下的工作时间	2-3天	2-3天
持续使用的工作时间	8-9小时	8-9小时
谈话时间	20小时	30小时
快速充电	不	有
无线充电	是	不

Apple iPhone 16e vs ZTE Blade A51: Antutu benchmark

В тесте AnTuTu benchmark Apple iPhone 16e набрал 1523221 (score / баллов), что на 1352.87% быстрее результата ZTE Blade A51 (104842 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Apple iPhone 16e

快来了

1523221

ZTE Blade A51

快来了

104842

Apple iPhone 16e vs ZTE Blade A51: Geekbench benchmark

В тесте Geekbench benchmark Apple iPhone 16e набрал 3018 (score / баллов) в "Single-core", что на 1953.06% быстрее результата ZTE Blade A51 (147 баллов). В "Multi-core" 5061 vs 808 (на 526.36% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Apple iPhone 16e

快来了

3018 / 5061

ZTE Blade A51

快来了

147 / 808

Apple iPhone 16e与ZTE Blade A51的优缺点有何不同（比较功能）

主要区别在于为什么选择 Apple iPhone 16e 更好（专业）

在Antutu测试中，1352.87快%（1418379中的差异）
具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp vs 16bmp
具有更高的自拍相机分辨率，12Mp 与5Mp
有NFC支持。
屏幕分辨率更高，2532x1170和1600x720
有防水保护
支持无线充电。

区别在于为什么最好不要服用 Apple iPhone 16e （缺点）

不支持快速充电。
没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。

主要区别在于为什么选择 ZTE Blade A51 更好（专业）

电池容量更大，4000mAh与3279mAh，区别在于721mAh
支持快速充电
有一个3.5毫米耳机插孔

区别在于为什么最好不要服用 ZTE Blade A51 （缺点）

不支持NFC。
没有水保护。
不支持无线充电。

两个优点的好处

Apple iPhone 16e相关比较

ZTE Blade A51相关比较

评价此页: 1-5

4.50/5 的 2

热门比较