Sharp Aquos R2 Compact vs Blackview BV6000 3/32Gb比较
| 名称 | Sharp Aquos R2 Compact | Blackview BV6000 3/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 276448 | 47433 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek MT6755 |
| 主屏尺寸 | 5.2“ | 4.7“ |
| 主屏分辨率 | 2280x1080 | 1280x720 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 4 GB | 3 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 64 GB | 32 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持最大32GB的卡 |
| 后置摄像头 | 22.6 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 单相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Omnivision OV13853 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 5 Mp |
| 电池 | 2500 mah | 4200 mah |
| 无线充电 | 是 | |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 9.0 | Android 6.0 |
| 机身材质 | 金属 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 139 gr | 247 gr |
| 手机尺寸 | 131 х 64 х 9,3毫米 | 152.3 x 81 x 16.6毫米 |
| 价钱 | 2714.41¥ ($372.02) 前往促销 |
暂时缺货.
在这里查看所有Blackview型号
Blackview BV6000 3/32Gb类似物： Blackview BV5500 Pro - 比较 Blackview BV9600 Pro (Helio P60) - 比较 Blackview BV6800 Pro - 比较 |
Sharp Aquos R2 Compact vs Blackview BV6000 3/32Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Sharp Aquos R2 Compact的相机与Blackview BV6000的相机进行比较，查看22.6Mp 传感器和13Mp Omnivision OV13853 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Sharp Aquos R2 Compact | Blackview BV6000 3/32Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 22.6 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | Omnivision OV13853 | |
| 传感器类型 | 单颗LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Sharp Aquos R2 Compact vs Blackview BV6000 3/32Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Sharp Aquos R2 Compact与Blackview BV6000之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Sharp Aquos R2 Compact | Blackview BV6000 3/32Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 2500 mah | 4200 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 5-6天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 5-6小时 | 7-8小时 |
| 谈话时间 | 25小时 | 25小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 是 |
Sharp Aquos R2 Compact vs Blackview BV6000 3/32Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Sharp Aquos R2 Compact набрал 276448 (score / баллов), что на 482.82% быстрее результата Blackview BV6000 3/32Gb (47433 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Sharp Aquos R2 Compact vs Blackview BV6000 3/32Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Sharp Aquos R2 Compact набрал 501 (score / баллов) в "Single-core", что на 215.09% быстрее результата Blackview BV6000 3/32Gb (159 баллов). В "Multi-core" 1986 vs 578 (на 243.60% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Sharp Aquos R2 Compact与Blackview BV6000 3/32Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Sharp Aquos R2 Compact 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，482.82快%（229015中的差异）
- 108，139和247的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，22.6Mp vs 13bmp Omnivision OV13853
- 具有更高的自拍相机分辨率，8Mp 与5Mp
- 屏幕分辨率更高，2280x1080和1280x720
- 支持无线充电。
区别在于为什么最好不要服用 Sharp Aquos R2 Compact （缺点）
主要区别在于为什么选择 Blackview BV6000 3/32Gb 更好 （专业）
- 电池容量更大，4200mAh与2500mAh，区别在于1700mAh
区别在于为什么最好不要服用 Blackview BV6000 3/32Gb （缺点）
- 不支持无线充电。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 有防水保护
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Sharp Aquos R2 Compact相关比较
- 比较方式 AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比较方式 Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比较方式 Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比较方式 Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比较方式 Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Blackview BV6000 3/32Gb相关比较
- 比较方式 Blackview BV8000 Pro vs Blackview BV6000
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4 Pro vs OnePlus 5
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4 Pro vs Blackview BV6000
- 比较方式 OnePlus 5 vs UMIDIGI S2 Pro
- 比较方式 OnePlus 5 vs Xiaomi Redmi Note 4