Blackview OSCAL TIGER 10 vs Cubot Note 21比较
| 名称 | Blackview OSCAL TIGER 10 | Cubot Note 21 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 236552 | 209833 |
| CPU | UNISOC Tiger T606 | UNISOC Tiger T606 |
| 主屏尺寸 | 6.56“ | 6.56“ |
| 主屏分辨率 | 1612х720 | 1612х720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 6 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达2TB的卡 | MicroSD，支持高达2TB的卡 |
| 后置摄像头 | 50 Mp | 50 Mp |
| 摄像头 | 双摄像头 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN1 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 5180 mah | 5200 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 13 | Android 13 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 195 gr | 214 gr |
| 手机尺寸 | 163.2 x 75.2 x 8.75毫米 | 165.7 x 75.9 x 10.55毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Blackview型号
Blackview OSCAL TIGER 10类似物： Blackview BV6100 - 比较 Blackview A90 - 比较 Blackview BV5500 Pro - 比较 |
快来了.
在这里查看所有Cubot型号
Cubot Note 21类似物： Cubot Note 20 - 比较 Cubot P60 - 比较 Cubot X30 8/128Gb - 比较 |
Blackview OSCAL TIGER 10 vs Cubot Note 21：相机的对比。
在此表中，您可以将Blackview OSCAL TIGER 10的相机与Cubot Note 21的相机进行比较，查看50Mp Samsung S5KJN1传感器和50Mp Samsung S5KJN1传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Blackview OSCAL TIGER 10 | Cubot Note 21 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 50 Mp | 50 Mp |
| 传感器类型 | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN1 |
| 传感器类型 | 单颗LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Blackview OSCAL TIGER 10 vs Cubot Note 21：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Blackview OSCAL TIGER 10与Cubot Note 21之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Blackview OSCAL TIGER 10 | Cubot Note 21 |
|---|---|---|
| 电池 | 5180 mah | 5200 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Blackview OSCAL TIGER 10 vs Cubot Note 21: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Blackview OSCAL TIGER 10 набрал 236552 (score / баллов), что на 12.73% быстрее результата Cubot Note 21 (209833 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Blackview OSCAL TIGER 10 vs Cubot Note 21: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Blackview OSCAL TIGER 10 набрал 387 (score / баллов) в "Single-core", что на 13.16% быстрее результата Cubot Note 21 (342 баллов). В "Multi-core" 1349 vs 1254 (на 7.58% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Blackview OSCAL TIGER 10与Cubot Note 21的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Blackview OSCAL TIGER 10 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，12.73快%（26719中的差异）
- 19，195和214的重量更少
区别在于为什么最好不要服用 Blackview OSCAL TIGER 10 （缺点）
主要区别在于为什么选择 Cubot Note 21 更好 （专业）
- 电池容量更大，5200mAh与5180mAh，区别在于20mAh
区别在于为什么最好不要服用 Cubot Note 21 （缺点）
两个优点的好处
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Blackview OSCAL TIGER 10相关比较
- 比较方式 Blackview BL5000 vs Blackview OSCAL TIGER 10
- 比较方式 Blackview OSCAL TIGER 10 vs Blackview BV5100
- 比较方式 Blackview OSCAL TIGER 10 vs Blackview A95
- 比较方式 Blackview OSCAL TIGER 10 vs Blackview A55
- 比较方式 Blackview OSCAL TIGER 10 vs Hotwav Note 12
Cubot Note 21相关比较
- 比较方式 Cubot Note 21 vs Cubot Note 50
- 比较方式 Cubot Note 21 vs Cubot P60
- 比较方式 Cubot Note 21 vs Cubot P40
- 比较方式 Cubot Note 21 vs Cubot P50
- 比较方式 Cubot Note 21 vs Cubot Note 8