Blackview OSCAL TIGER 10 vs Cubot X50比较
| 名称 | Blackview OSCAL TIGER 10 | Cubot X50 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 236552 | 212388 |
| CPU | UNISOC Tiger T606 | MediaTek Helio P90 |
| 主屏尺寸 | 6.56“ | 6.67“ |
| 主屏分辨率 | 1612х720 | 2400x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 8 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达2TB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 50 Mp | 64 Mp |
| 摄像头 | 双摄像头 | 四个相机 |
| 传感器类型 | Samsung S5KJN1 | Samsung GW1 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 32 Mp |
| 电池 | 5180 mah | 4500 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 13 | Android 11 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 195 gr | gr |
| 手机尺寸 | 163.2 x 75.2 x 8.75毫米 | 毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Blackview型号
Blackview OSCAL TIGER 10类似物： Blackview Oscal S80 - 比较 Blackview BL6000 Pro 5G - 比较 Blackview BL5000 - 比较 |
快来了.
在这里查看所有Cubot型号
Cubot X50类似物： Cubot P50 - 比较 Cubot Note 8 - 比较 Cubot KingKong Mini 2 Pro - 比较 |
Blackview OSCAL TIGER 10 vs Cubot X50：相机的对比。
在此表中，您可以将Blackview OSCAL TIGER 10的相机与Cubot X50的相机进行比较，查看50Mp Samsung S5KJN1传感器和64Mp Samsung GW1传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Blackview OSCAL TIGER 10 | Cubot X50 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 50 Mp | 64 Mp |
| 传感器类型 | Samsung S5KJN1 | Samsung GW1 |
| 传感器类型 | 单颗LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 32 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Blackview OSCAL TIGER 10 vs Cubot X50：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Blackview OSCAL TIGER 10与Cubot X50之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Blackview OSCAL TIGER 10 | Cubot X50 |
|---|---|---|
| 电池 | 5180 mah | 4500 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Blackview OSCAL TIGER 10 vs Cubot X50: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Blackview OSCAL TIGER 10 набрал 236552 (score / баллов), что на 11.38% быстрее результата Cubot X50 (212388 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Blackview OSCAL TIGER 10 vs Cubot X50: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Blackview OSCAL TIGER 10 набрал 387 (score / баллов) в "Single-core", что на -0.51% быстрее результата Cubot X50 (389 баллов). В "Multi-core" 1349 vs 1477 (на -8.67% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Blackview OSCAL TIGER 10与Cubot X50的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Blackview OSCAL TIGER 10 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，11.38快%（24164中的差异）
- 电池容量更大，5180mAh与4500mAh，区别在于680mAh
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Blackview OSCAL TIGER 10 （缺点）
- 不支持NFC。
主要区别在于为什么选择 Cubot X50 更好 （专业）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp Samsung GW1 vs 50bmp Samsung S5KJN1
- 具有更高的自拍相机分辨率，32Mp 与8Mp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和1612х720
区别在于为什么最好不要服用 Cubot X50 （缺点）
- 不支持快速充电。
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
两个优点的好处
Blackview OSCAL TIGER 10相关比较
- 比较方式 Blackview OSCAL TIGER 10 vs Blackview BV5100
- 比较方式 Blackview OSCAL TIGER 10 vs Blackview A95
- 比较方式 Blackview BL5000 vs Blackview OSCAL TIGER 10
- 比较方式 Blackview OSCAL TIGER 10 vs Blackview A55
- 比较方式 Blackview OSCAL TIGER 10 vs Hotwav Note 12
Cubot X50相关比较
- 比较方式 Cubot X50 vs Cubot X30
- 比较方式 Cubot X50 vs Cubot C30
- 比较方式 Cubot X50 vs Cubot Note 20 Pro
- 比较方式 Cubot X50 vs Cubot X20 Pro
- 比较方式 Cubot X50 vs Cubot Max 3