Vivo Y50 4/128Gb vs Cubot King Kong CS比较
| 名称 | Vivo Y50 4/128Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 168544 | 21244 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 665 | MediaTek MT6580 |
| 主屏尺寸 | 6.53“ | 5“ |
| 主屏分辨率 | 2340x1080 | 1280x720 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 4 GB | 2 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 128 GB | 16 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达64GB的卡 |
| 后置摄像头 | 13 Mp | 8 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | ||
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 5 Mp |
| 电池 | 5000 mah | 4400 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 3 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 197 gr | 220 gr |
| 手机尺寸 | 162 x 76.5 x 9.1毫米 | 154 x 79,2 x 11,2毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo Y50 4/128Gb类似物： Vivo X90 8/256GB - 比较 Vivo S15 8/128GB - 比较 Vivo S16 - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有Cubot型号
Cubot King Kong CS类似物： Cubot King Kong - 比较 Cubot KingKong 5 - 比较 Cubot Note 20 - 比较 |
Vivo Y50 4/128Gb vs Cubot King Kong CS：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo Y50的相机与Cubot King Kong CS的相机进行比较，查看13Mp 传感器和8Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo Y50 4/128Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 13 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | ||
| 传感器类型 | 单颗LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo Y50 4/128Gb vs Cubot King Kong CS：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo Y50与Cubot King Kong CS之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo Y50 4/128Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| 电池 | 5000 mah | 4400 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo Y50 4/128Gb vs Cubot King Kong CS: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo Y50 4/128Gb набрал 168544 (score / баллов), что на 693.37% быстрее результата Cubot King Kong CS (21244 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo Y50 4/128Gb vs Cubot King Kong CS: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo Y50 4/128Gb набрал 318 (score / баллов) в "Single-core", что на 430.00% быстрее результата Cubot King Kong CS (60 баллов). В "Multi-core" 1387 vs 249 (на 457.03% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo Y50 4/128Gb与Cubot King Kong CS的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo Y50 4/128Gb 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，693.37快%（147300中的差异）
- 23，197和220的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，13Mp vs 8bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与5Mp
- 屏幕分辨率更高，2340x1080和1280x720
- 电池容量更大，5000mAh与4400mAh，区别在于600mAh
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Vivo Y50 4/128Gb （缺点）
- 没有水保护。
主要区别在于为什么选择 Cubot King Kong CS 更好 （专业）
- 有防水保护
区别在于为什么最好不要服用 Cubot King Kong CS （缺点）
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Vivo Y50 4/128Gb相关比较
- 比较方式 Vivo Y20 vs Vivo Y50
- 比较方式 Oppo A53 vs Vivo Y50
- 比较方式 Oppo Reno 5 vs Vivo Y50
- 比较方式 Vivo V20 vs Vivo Y50
- 比较方式 Xiaomi Poco M3 vs Vivo Y50
Cubot King Kong CS相关比较
- 比较方式 Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- 比较方式 OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- 比较方式 HT F801C vs Cubot King Kong CS
- 比较方式 Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- 比较方式 Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS