Cubot Note 50 vs Blackview Oscal C80比较
| 名称 | Cubot Note 50 | Blackview Oscal C80 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 209224 | 160933 |
| CPU | UNISOC Tiger T606 | UNISOC Tiger T606 |
| 主屏尺寸 | 6.56“ | 6.5“ |
| 主屏分辨率 | 1612х720 | 1600x720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 8 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达2TB的卡 | MicroSD，支持高达2TB的卡 |
| 后置摄像头 | 50 Mp | 50 Mp |
| 摄像头 | 双摄像头 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN1 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 5200 mah | 5180 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 13 | Android 12 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 233 gr | 188 gr |
| 手机尺寸 | 165.75 x 75.8 x 10.1毫米 | 164.2 x 76 x 8.55毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Cubot型号
Cubot Note 50类似物： Cubot Note 8 - 比较 Cubot X30 8/128Gb - 比较 Cubot Pocket 3 - 比较 |
635.95¥ ($89.44) 前往促销 |
Cubot Note 50 vs Blackview Oscal C80：相机的对比。
在此表中，您可以将Cubot Note 50的相机与Blackview Oscal C80的相机进行比较，查看50Mp Samsung S5KJN1传感器和50Mp Samsung S5KJN1传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Cubot Note 50 | Blackview Oscal C80 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 50 Mp | 50 Mp |
| 传感器类型 | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN1 |
| 传感器类型 | 单颗LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Cubot Note 50 vs Blackview Oscal C80：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Cubot Note 50与Blackview Oscal C80之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Cubot Note 50 | Blackview Oscal C80 |
|---|---|---|
| 电池 | 5200 mah | 5180 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Cubot Note 50 vs Blackview Oscal C80: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Cubot Note 50 набрал 209224 (score / баллов), что на 30.01% быстрее результата Blackview Oscal C80 (160933 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Cubot Note 50 vs Blackview Oscal C80: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Cubot Note 50 набрал 325 (score / баллов) в "Single-core", что на 1.56% быстрее результата Blackview Oscal C80 (320 баллов). В "Multi-core" 1222 vs 1217 (на 0.41% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Cubot Note 50与Blackview Oscal C80的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Cubot Note 50 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，30.01快%（48291中的差异）
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，1612х720和1600x720
- 电池容量更大，5200mAh与5180mAh，区别在于20mAh
区别在于为什么最好不要服用 Cubot Note 50 （缺点）
主要区别在于为什么选择 Blackview Oscal C80 更好 （专业）
- 45，188和233的重量更少
区别在于为什么最好不要服用 Blackview Oscal C80 （缺点）
- 不支持NFC。
两个优点的好处
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Cubot Note 50相关比较
- 比较方式 Cubot Note 50 vs Cubot P80
- 比较方式 Cubot Note 40 vs Cubot Note 50
- 比较方式 Cubot Note 21 vs Cubot Note 50
- 比较方式 Cubot X70 vs Cubot Note 50
- 比较方式 Xiaomi Poco C65 vs Cubot Note 50
Blackview Oscal C80相关比较
- 比较方式 Blackview Oscal C70 vs Blackview Oscal C80
- 比较方式 OUKITEL C32 vs Blackview Oscal C80
- 比较方式 Blackview A95 vs Blackview Oscal C80
- 比较方式 Blackview A85 vs Blackview Oscal C80
- 比较方式 Cubot P80 vs Blackview Oscal C80