Vivo X51 5G vs Cubot R15 Pro比较
| 名称 | Vivo X51 5G | Cubot R15 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 328688 | 49811 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek Helio A22 |
| 主屏尺寸 | 6.56“ | 6.26“ |
| 主屏分辨率 | 2376x1080 | 1520x720 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 8 GB | 3 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 256 GB | 32 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达128GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 16 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Sony IMX589 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 32 Mp | 13 Mp |
| 电池 | 4315 mah | 3000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 事件指示器 | 有 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料 |
| 手机重量 | 181 gr | 173 gr |
| 手机尺寸 | 158.4 x 72.8 x 8毫米 | 157,8 x 77 x 9,1毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo X51 5G类似物： Vivo IQOO 7 12/256GB - 比较 Vivo S15e 8/128GB - 比较 Vivo IQOO Neo7 8/256GB - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有Cubot型号
Cubot R15 Pro类似物： Cubot S200 - 比较 Cubot KingKong Mini 3 - 比较 Cubot KingKong 5 - 比较 |
Vivo X51 5G vs Cubot R15 Pro：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo X51 5G的相机与Cubot R15 Pro的相机进行比较，查看48Mp Sony IMX589传感器和16Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo X51 5G | Cubot R15 Pro |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 16 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX589 | |
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 32 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo X51 5G vs Cubot R15 Pro：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo X51 5G与Cubot R15 Pro之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo X51 5G | Cubot R15 Pro |
|---|---|---|
| 电池 | 4315 mah | 3000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 6-7小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 25小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo X51 5G vs Cubot R15 Pro: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo X51 5G набрал 328688 (score / баллов), что на 559.87% быстрее результата Cubot R15 Pro (49811 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo X51 5G vs Cubot R15 Pro: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo X51 5G набрал 672 (score / баллов) в "Single-core", что на 317.39% быстрее результата Cubot R15 Pro (161 баллов). В "Multi-core" 1969 vs 538 (на 265.99% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo X51 5G与Cubot R15 Pro的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo X51 5G 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，559.87快%（278877中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp Sony IMX589 vs 16bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，32Mp Samsung S5KGD1与13Mp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，2376x1080和1520x720
- 电池容量更大，4315mAh与3000mAh，区别在于1315mAh
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Vivo X51 5G （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Cubot R15 Pro 更好 （专业）
- 8，173和181的重量更少
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Cubot R15 Pro （缺点）
- 不支持NFC。
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
Vivo X51 5G相关比较
- 比较方式 Vivo X51 5G vs Vivo X60 Pro Plus
- 比较方式 Vivo X60 vs Vivo X51 5G
- 比较方式 Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy S21
- 比较方式 Vivo X60 Pro vs Vivo X51 5G
- 比较方式 Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy A72
Cubot R15 Pro相关比较
- 比较方式 Cubot R15 Pro vs UMIDIGI A3S
- 比较方式 Cubot R15 Pro vs Cubot X19S
- 比较方式 OUKITEL C15 Pro vs Cubot R15 Pro
- 比较方式 Cubot R15 Pro vs Cubot X19
- 比较方式 Elephone A6 Mini vs Cubot R15 Pro