0
比较方式:
Сравнить с:
Пожалуйста, введите название модели или его часть
 
¥
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR درهم SEK kr TRY ₺ UAH грн
也许你在找
评论

Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition vs Cubot R15 Pro比较

所有参数Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition和Cubot R15 Pro的比较:模型的优缺点。选择哪个更好:Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition或Cubot R15 Pro

名称 Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition Cubot R15 Pro
Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition Cubot R15 Pro
安兔兔基准测试(性能) 265119 49811
CPU Qualcomm Snapdragon 730G MediaTek Helio A22
主屏尺寸 6.47“ 6.26“
主屏分辨率 2340x1080 1520x720
多点触控 10 5
RAM 容量 8 GB 3 GB
无框
ROM 容量 256 GB 32 GB
扩展插槽 缺席 MicroSD,支持高达128GB的卡
后置摄像头 108 Mp 16 Mp
摄像头 五台相机 双摄像头
传感器类型 Samsung ISOCELL Bright HMX
dxomark手机排名
dxomark(照片)
dxomark(视频)
前置摄像头 32 Mp 13 Mp
电池 5260 mah 3000 mah
无线充电
网络类型 4 G 4 G
无线上网
蓝牙
NFC
导航功能 GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS
事件指示器
指纹扫描仪
操作系统版本 Android 10.0 (Q) Android 9.0
机身材质 金属框架,玻璃机身 塑料
手机重量 208 gr 173 gr
手机尺寸 157.8 x 74.2 x 9.7毫米 157,8 x 77 x 9,1毫米
  价钱 暂时缺货. 在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition类似物:
Xiaomi Redmi K60 12/512GB - 比较
Xiaomi Redmi 10C 4/128GB non-NFC - 比较
Xiaomi Pocophone Poco X3 6/64Gb - 比较
暂时缺货. 在这里查看所有Cubot型号
Cubot R15 Pro类似物:
Cubot KingKong Mini 2 Pro - 比较
Cubot King Kong 6 - 比较
Cubot King Kong - 比较

Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition vs Cubot R15 Pro:相机的对比。

在此表中,您可以将Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition的相机与Cubot R15 Pro的相机进行比较,查看108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX传感器和16Mp 传感器之间的区别,并了解与竞争对手相比,哪种相机具有最大的优势。

名称 Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition Cubot R15 Pro
后置摄像头 108 Mp 16 Mp
传感器类型 Samsung ISOCELL Bright HMX
传感器类型 双LED 单颗LED
前置摄像头 32 Mp 13 Mp
传感器类型

Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition vs Cubot R15 Pro:电池寿命的对比。

在下面,您可以找到Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition与Cubot R15 Pro之间的最新电池寿命测试,比较它们在性能或正常模式下的电池差异,并查看它们支持的充电器。

名称 Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition Cubot R15 Pro
电池 5260 mah 3000 mah
电池类型 固定 固定
待机时间 6-7天 5-6天
正常模式下的工作时间 3-4天 2-3天
持续使用的工作时间 10-12小时 6-7小时
谈话时间 30小时 25小时
快速充电
无线充电

Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition vs Cubot R15 Pro: Antutu benchmark Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition vs Cubot R15 Pro: Antutu benchmark

В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition набрал 265119 (score / баллов), что на 432.25% быстрее результата Cubot R15 Pro (49811 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition
6.47英寸 (2340x1080) 大猩猩玻璃 / Snapdragon 730G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh
0.00¥
$0.00
 
Cubot R15 Pro
6.26英寸 (1520x720) 弧形玻璃 / Helio A22 / 3GB / 32GB / 16Mp / 3000mAh
0.00¥
$0.00
 

Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition vs Cubot R15 Pro: Geekbench benchmark

В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition набрал 547 (score / баллов) в "Single-core", что на 239.75% быстрее результата Cubot R15 Pro (161 баллов). В "Multi-core" 1762 vs 538 (на 227.51% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition
6.47英寸 (2340x1080) 大猩猩玻璃 / Snapdragon 730G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh
0.00¥
$0.00
 
Cubot R15 Pro
6.26英寸 (1520x720) 弧形玻璃 / Helio A22 / 3GB / 32GB / 16Mp / 3000mAh
0.00¥
$0.00
 

Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition与Cubot R15 Pro的优缺点有何不同(比较功能)

主要区别在于为什么选择 Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition 更好 (专业)

  • 在Antutu测试中,432.25快%(215308中的差异)
  • 具有更高分辨率的后置摄像头,108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX vs 16bmp
  • 具有更高的自拍相机分辨率,32Mp Samsung S5KGD1与13Mp
  • 有NFC支持。
  • 屏幕分辨率更高,2340x1080和1520x720
  • 电池容量更大,5260mAh与3000mAh,区别在于2260mAh
  • 支持快速充电
  • 有一个红外端口

区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition (缺点)

主要区别在于为什么选择 Cubot R15 Pro 更好 (专业)

  • 35,173和208的重量更少

区别在于为什么最好不要服用 Cubot R15 Pro (缺点)

  • 不支持NFC。
  • 不支持快速充电。
  • 没有红外线端口。

两个优点的好处

  • 有一个3.5毫米耳机插孔

Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition相关比较

Cubot R15 Pro相关比较

评价此页: 1-5
4.44/5 的 25
热门比较