IIIF150 R2022 vs Samsung Galaxy M12 4/64GB比较
| 名称 | IIIF150 R2022 | Samsung Galaxy M12 4/64GB |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 313177 | 129663 |
| CPU | MediaTek Helio G95 | Samsung Exynos 850 |
| 主屏尺寸 | 6.78“ | 6.4“ |
| 主屏分辨率 | 2460x1080 | 1600x720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 4 GB |
| 无框 | 不 | 是 |
| ROM 容量 | 128 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 64 Mp | 48 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 四个相机 |
| 传感器类型 | Samsung GM2 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 8300 mah | 5000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 11 | Android 11 |
| 机身材质 | 塑料，橡胶 | 塑料 |
| 手机重量 | 350 gr | 221 gr |
| 手机尺寸 | 175.7 x 84 x 15.5毫米 | 164 x 75,9 x 9,7毫米 |
| 价钱 | 1472.18¥ ($203.20) 前往促销 | 891.57¥ ($123.06) 前往促销 |
IIIF150 R2022 vs Samsung Galaxy M12 4/64GB：相机的对比。
在此表中，您可以将IIIF150 R2022的相机与Samsung Galaxy M12的相机进行比较，查看64Mp 传感器和48Mp Samsung GM2传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | IIIF150 R2022 | Samsung Galaxy M12 4/64GB |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 64 Mp | 48 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GM2 | |
| 传感器类型 | 四个LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
IIIF150 R2022 vs Samsung Galaxy M12 4/64GB：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到IIIF150 R2022与Samsung Galaxy M12之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | IIIF150 R2022 | Samsung Galaxy M12 4/64GB |
|---|---|---|
| 电池 | 8300 mah | 5000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 14-15小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
IIIF150 R2022 vs Samsung Galaxy M12 4/64GB: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark IIIF150 R2022 набрал 313177 (score / баллов), что на 141.53% быстрее результата Samsung Galaxy M12 4/64GB (129663 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
IIIF150 R2022 vs Samsung Galaxy M12 4/64GB: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark IIIF150 R2022 набрал 427 (score / баллов) в "Single-core", что на 163.58% быстрее результата Samsung Galaxy M12 4/64GB (162 баллов). В "Multi-core" 1550 vs 933 (на 66.13% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
IIIF150 R2022与Samsung Galaxy M12 4/64GB的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 IIIF150 R2022 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，141.53快%（183514中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp vs 48bmp Samsung GM2
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与8Mp
- 屏幕分辨率更高，2460x1080和1600x720
- 电池容量更大，8300mAh与5000mAh，区别在于3300mAh
- 有防水保护
区别在于为什么最好不要服用 IIIF150 R2022 （缺点）
主要区别在于为什么选择 Samsung Galaxy M12 4/64GB 更好 （专业）
- 129，221和350的重量更少
区别在于为什么最好不要服用 Samsung Galaxy M12 4/64GB （缺点）
- 没有水保护。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
IIIF150 R2022相关比较
- 比较方式 F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- 比较方式 F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- 比较方式 F150 R2022 vs F150 H2022
- 比较方式 IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
- 比较方式 F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT
Samsung Galaxy M12 4/64GB相关比较
- 比较方式 Samsung Galaxy A13 5G vs Samsung Galaxy M12
- 比较方式 Samsung Galaxy M12 vs Samsung Galaxy F12
- 比较方式 Samsung Galaxy A14 5G vs Samsung Galaxy M12
- 比较方式 Samsung Galaxy F13 vs Samsung Galaxy M12
- 比较方式 Samsung Galaxy A53 5G vs Samsung Galaxy M12